i7-6950X vs Ryzen 7 7800X3D

Note de performance globale

Core i7-6950X
2016
10 noyaux / 20 threads, 140 Watt
10.92
Ryzen 7 7800X3D
2023
8 noyaux / 16 threads, 120 Watt
21.58
+97.6%

Ryzen 7 7800X3D surpasse Core i7-6950X d'un impressionnant 98% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i7-6950X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances709246
Place par popularitépas dans le top-10016
Évaluation du rapport coût-efficacité0.8236.26
TypeDesktopDesktop
SérieIntel Core i7 (Desktop)pas de données
Efficacité énergétique7.3817.02
Nom de code de l'architectureBroadwell-E (2016)Raphael (Zen4) (2022−2023)
Date de lancement31 Mai 2016 (8 ans il y a)4 Janvier 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$1,723$449

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ryzen 7 7800X3D est 4322% meilleur que celui de i7-6950X.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i7-6950X et Ryzen 7 7800X3D: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i7-6950X et Ryzen 7 7800X3D, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux108
Threads2016
Fréquence de base3 GHz4.4 GHz
Fréquence maximale4 GHz5 GHz
Vitesse du pneu9.6 GT/s / QPI162 MHz
Cache de 1er niveau32K (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2256K (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 325 Mb (total)96 Mb (total)
Processus technologique 14 nm5 nm
Taille de cristal246 mm271 mm2
Température maximale de noyau pas de données89 °C
Température maximale du boîtier (TCase)72 °C61 °C
Nombre de transistors3,800 million6,570 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i7-6950X et Ryzen 7 7800X3D avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCLGA2011AM5
Consommation d'énergie (TDP)140 Watt120 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i7-6950X et Ryzen 7 7800X3D prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de données86x MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512, BMI1, BMI2, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT SHA, XFR2, Precision Boost 2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
Idle States+pas de données
Smart Response+pas de données
Turbo Boost Max 3.0+pas de données
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i7-6950X et Ryzen 7 7800X3D qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i7-6950X et Ryzen 7 7800X3D qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i7-6950X et Ryzen 7 7800X3D. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR5-5200
Capacité de mémoire permise128 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire4pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i7-6950X et Ryzen 7 7800X3D.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Périphériques

Les périphériques supportés Core i7-6950X et Ryzen 7 7800X3D et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0
Nombre de lignes PCI-Express4024

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i7-6950X et Ryzen 7 7800X3D de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i7-6950X 10.92
Ryzen 7 7800X3D 21.58
+97.6%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i7-6950X 17353
Ryzen 7 7800X3D 34273
+97.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i7-6950X 1316
Ryzen 7 7800X3D 2726
+107%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i7-6950X 8589
Ryzen 7 7800X3D 15153
+76.4%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

i7-6950X 6231
Ryzen 7 7800X3D 8026
+28.8%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

i7-6950X 40378
Ryzen 7 7800X3D 51950
+28.7%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

i7-6950X 10658
Ryzen 7 7800X3D 16892
+58.5%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

i7-6950X 3.5
Ryzen 7 7800X3D 2.44
+43.4%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

i7-6950X 20
Ryzen 7 7800X3D 33
+67.4%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

i7-6950X 1859
Ryzen 7 7800X3D 2879
+54.8%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

i7-6950X 156
Ryzen 7 7800X3D 282
+81%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

i7-6950X 1.9
Ryzen 7 7800X3D 3.43
+80.5%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

i7-6950X 10.5
Ryzen 7 7800X3D 15.3
+45.7%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

i7-6950X 101
Ryzen 7 7800X3D 169
+67.6%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

i7-6950X 196
Ryzen 7 7800X3D 344
+75.5%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

i7-6950X 8450
Ryzen 7 7800X3D 16585
+96.3%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 10.92 21.58
Nouveauté 31 Mai 2016 4 Janvier 2023
Noyaux 10 8
Threads 20 16
Processus technologique 14 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 140 Watt 120 Watt

i7-6950X a 25% de cœurs physiques en plus et 25% de threads en plus.

Ryzen 7 7800X3D, quant à lui, a un score de performance agrégé 97.6% plus élevé, un avantage de 6 ans, un 180% processus de lithographie plus avancé, et 16.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Ryzen 7 7800X3D est notre choix recommandé car il bat le Core i7-6950X dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i7-6950X et Ryzen 7 7800X3D - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i7-6950X
Core i7-6950X
AMD Ryzen 7 7800X3D
Ryzen 7 7800X3D

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.9 253 votes

Évaluez Core i7-6950X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2135 votes

Évaluez Ryzen 7 7800X3D sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i7-6950X ou Ryzen 7 7800X3D, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.