i7-6820EQ vs Ryzen 3 2200G
Note de performance globale
Core i7-6820EQ surpasse Ryzen 3 2200G d'un minimum de 4% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i7-6820EQ, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1334 | 1368 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 91 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.62 | 8.79 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Core i7 | AMD Ryzen 3 |
| Efficacité énergétique | 9.27 | 6.19 |
| Nom de code de l'architecture | Skylake (2015−2016) | Raven Ridge (2017−2018) |
| Date de lancement | 12 Octobre 2015 (9 ans il y a) | 12 Février 2018 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $378 | $99 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Ryzen 3 2200G est 1318% meilleur que celui de i7-6820EQ.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core i7-6820EQ et Ryzen 3 2200G: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i7-6820EQ et Ryzen 3 2200G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.5 GHz |
| Fréquence maximale | 2.8 GHz | 3.7 GHz |
| Type de bus | DMI 3.0 | pas de données |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 28 | 35 |
| Cache de 1er niveau | 256 Kb | 128K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 122 mm2 | 210 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 4,950 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i7-6820EQ et Ryzen 3 2200G avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | pas de données | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i7-6820EQ et Ryzen 3 2200G prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core i7-6820EQ et Ryzen 3 2200G qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i7-6820EQ et Ryzen 3 2200G qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i7-6820EQ et Ryzen 3 2200G. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | LPDDR3-1866 | DDR4 Dual-channel |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 34.134 Gb/s | 46.933 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i7-6820EQ et Ryzen 3 2200G.
| Noyau de vidéo
Comparer | Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i7-6820EQ et Ryzen 3 2200G et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 12 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core i7-6820EQ et Ryzen 3 2200G de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.41 | 4.25 |
| Noyau de vidéo | 2.59 | 4.50 |
| Nouveauté | 12 Octobre 2015 | 12 Février 2018 |
| Threads | 8 | 4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
i7-6820EQ a un score de performance agrégé 3.8% plus élevé, 100% de fils en plus, et 44.4% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 3 2200G, quant à lui, a un GPU intégré 73.7% plus rapide, et un avantage de 2 ans en termes d'âge.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core i7-6820EQ et Ryzen 3 2200G. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Core i7-6820EQ est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 3 2200G est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i7-6820EQ et Ryzen 3 2200G - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
