i7-6820EQ vs i5-7442EQ
Note de performance globale
Core i7-6820EQ surpasse Core i5-7442EQ d'un 45% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i7-6820EQ, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1334 | 1629 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.57 | 0.52 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Core i7 | Intel Core i5 |
| Efficacité énergétique | 9.27 | 11.51 |
| Nom de code de l'architecture | Skylake (2015−2016) | Kaby Lake (2016−2019) |
| Date de lancement | 12 Octobre 2015 (9 ans il y a) | 3 Janvier 2017 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $378 | $250 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de i7-6820EQ est 10% meilleur que celui de i5-7442EQ.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core i7-6820EQ et Core i5-7442EQ: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i7-6820EQ et Core i5-7442EQ, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Fréquence maximale | 2.8 GHz | 2.1 GHz |
| Type de bus | DMI 3.0 | DMI 3.0 |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | 8 GT/s |
| Multiplicateur | 28 | 21 |
| Cache de 1er niveau | 256 Kb | 256 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb | 6 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 122 mm2 | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i7-6820EQ et Core i5-7442EQ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i7-6820EQ et Core i5-7442EQ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core i7-6820EQ et Core i5-7442EQ qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i7-6820EQ et Core i5-7442EQ qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i7-6820EQ et Core i5-7442EQ. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | LPDDR3-1866 | DDR3L-1600 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 34.134 Gb/s | 34.134 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i7-6820EQ et Core i5-7442EQ.
| Noyau de vidéo
Comparer | Intel HD Graphics 530 | Intel HD Graphics 630 |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i7-6820EQ et Core i5-7442EQ et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core i7-6820EQ et Core i5-7442EQ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.41 | 3.04 |
| Noyau de vidéo | 2.60 | 3.10 |
| Nouveauté | 12 Octobre 2015 | 3 Janvier 2017 |
| Threads | 8 | 4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
i7-6820EQ a un score de performance agrégé 45.1% plus élevé, et 100% de fils en plus.
i5-7442EQ, quant à lui, a un GPU intégré 19.2% plus rapide, un avantage d'âge de 1 an, et 80% de consommation d'énergie en moins.
Le Core i7-6820EQ est notre choix recommandé car il bat le Core i5-7442EQ dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i7-6820EQ et Core i5-7442EQ - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
