i7-4860EQ vs A8-3520M
Note de performance globale
Core i7-4860EQ surpasse A8-3520M d'un énorme 279% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i7-4860EQ, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1516 | 2497 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Core i7 | AMD A-Series |
| Efficacité énergétique | 6.97 | 2.47 |
| Nom de code de l'architecture | Crystalwell (2013−2014) | Llano (2011−2012) |
| Date de lancement | 20 Février 2014 (10 ans il y a) | 20 Décembre 2011 (12 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core i7-4860EQ et A8-3520M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i7-4860EQ et A8-3520M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Fréquence de base | 1.8 GHz | 1.6 GHz |
| Fréquence maximale | 1.8 GHz | 2.5 GHz |
| Type de bus | DMI 2.0 | pas de données |
| Vitesse du pneu | 5 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 32 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 6 Mb | 0 Kb |
| Processus technologique | 22 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 264 mm2 | 228 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,400 million | 1,178 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i7-4860EQ et A8-3520M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA1364 | FS1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 47 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i7-4860EQ et A8-3520M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| TSX | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core i7-4860EQ et A8-3520M qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i7-4860EQ et A8-3520M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i7-4860EQ et A8-3520M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i7-4860EQ et A8-3520M.
| Noyau de vidéo | Intel HD 5200 | AMD Radeon HD 6620G |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core i7-4860EQ et A8-3520M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.60 | 0.95 |
| Nouveauté | 20 Février 2014 | 20 Décembre 2011 |
| Threads | 8 | 4 |
| Processus technologique | 22 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 47 Watt | 35 Watt |
i7-4860EQ a un score de performance agrégé 278.9% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 100% de fils en plus, et un 45.5% processus de lithographie plus avancé.
A8-3520M, quant à lui, a 34.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Core i7-4860EQ est notre choix recommandé car il bat le A8-3520M dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i7-4860EQ et A8-3520M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
