i7-3770 vs Xeon E3-1240 v2

Note de performance globale

Core i7-3770
2012
4 noyaux / 8 threads, 77 Watt
4.04
+1%
Xeon E3-1240 v2
2012
4 noyaux / 8 threads, 69 Watt
4.00

Core i7-3770 surpasse Xeon E3-1240 v2 d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i7-3770, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances14071413
Place par popularité20pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.662.14
TypeDesktopde serveur
Efficacité énergétique4.975.49
Nom de code de l'architectureIvy Bridge (2012−2013)Ivy Bridge (2012−2013)
Date de lancement29 Avril 2012 (12 ans il y a)14 Mai 2012 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement$294$304

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Xeon E3-1240 v2 est 224% meilleur que celui de i7-3770.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i7-3770 et Xeon E3-1240 v2: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i7-3770 et Xeon E3-1240 v2, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads88
Fréquence de base3.4 GHz3.4 GHz
Fréquence maximale3.9 GHz3.8 GHz
Vitesse du pneu5 GT/s5 GT/s
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)256 Kb (par noyau)
Cache de niveau 38 Mb (total)8 Mb (total)
Processus technologique 22 nm22 nm
Taille de cristal160 mm2160 mm2
Température maximale de noyau 105 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)67 °Cpas de données
Nombre de transistors1,400 million1,400 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i7-3770 et Xeon E3-1240 v2 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCLGA1155FCLGA1155
Consommation d'énergie (TDP)77 Watt69 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i7-3770 et Xeon E3-1240 v2 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesspas de données+
Demand Based Switchingpas de données+
FDI+pas de données
Fast Memory Accesspas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i7-3770 et Xeon E3-1240 v2 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT++
EDB++
Secure Key+pas de données
Identity Protection++
Anti-Theft+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i7-3770 et Xeon E3-1240 v2 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i7-3770 et Xeon E3-1240 v2. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise32 Gb32.77 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/s25.6 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i7-3770 et Xeon E3-1240 v2.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics 4000pas de données
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique1.15 GHzpas de données
InTru 3D+pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i7-3770 et Xeon E3-1240 v2.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Core i7-3770 et Xeon E3-1240 v2 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i7-3770 et Xeon E3-1240 v2 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i7-3770 4.04
+1%
Xeon E3-1240 v2 4.00

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i7-3770 6411
+0.8%
Xeon E3-1240 v2 6361

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i7-3770 673
+1.4%
Xeon E3-1240 v2 664

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i7-3770 2314
+0.3%
Xeon E3-1240 v2 2306

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.04 4.00
Consommation d'énergie (TDP) 77 Watt 69 Watt

i7-3770 a un score de performance agrégé 1% plus élevé.

Xeon E3-1240 v2, quant à lui, a 11.6% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core i7-3770 et Xeon E3-1240 v2. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.

Il faut savoir que Core i7-3770 est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon E3-1240 v2 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i7-3770 et Xeon E3-1240 v2 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i7-3770
Core i7-3770
Intel Xeon E3-1240 v2
Xeon E3-1240 v2

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.1 7181 votes

Évaluez Core i7-3770 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 986 votes

Évaluez Xeon E3-1240 v2 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i7-3770 ou Xeon E3-1240 v2, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.