i5-3380M vs Phenom II X3 N870
Note de performance globale
Core i5-3380M surpasse Phenom II X3 N870 d'un impressionnant 74% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i5-3380M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2006 | 2435 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Core i5 | 3x AMD Phenom II |
| Efficacité énergétique | 4.98 | 2.87 |
| Nom de code de l'architecture | Ivy Bridge (2012−2013) | Champlain (2010−2011) |
| Date de lancement | 1 Janvier 2013 (11 ans il y a) | 16 Décembre 2010 (14 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core i5-3380M et Phenom II X3 N870: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i5-3380M et Phenom II X3 N870, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 3 |
| Threads | 4 | 3 |
| Fréquence de base | 2.9 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.6 GHz | 2.3 GHz |
| Vitesse du pneu | 5 GT/s | 3600 MHz |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | 256K (par noyau) | 1.5 Mb |
| Cache de niveau 3 | 3 Mb (total) | pas de données |
| Processus technologique | 22 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 118 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i5-3380M et Phenom II X3 N870 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FCBGA1023,FCPGA988 | S1 (S1g4) |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i5-3380M et Phenom II X3 N870 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® AVX | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| My WiFi | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | pas de données |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| FDI | + | pas de données |
| Fast Memory Access | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core i5-3380M et Phenom II X3 N870 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| Secure Key | + | pas de données |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i5-3380M et Phenom II X3 N870 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i5-3380M et Phenom II X3 N870. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i5-3380M et Phenom II X3 N870.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics 4000 | pas de données |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | pas de données |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.25 GHz | pas de données |
| InTru 3D | + | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i5-3380M et Phenom II X3 N870.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | pas de données |
| eDP | + | pas de données |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | pas de données |
| CRT | + | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i5-3380M et Phenom II X3 N870 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.84 | 1.06 |
| Nouveauté | 1 Janvier 2013 | 16 Décembre 2010 |
| Noyaux | 2 | 3 |
| Threads | 4 | 3 |
| Processus technologique | 22 nm | 45 nm |
i5-3380M a un score de performance agrégé 73.6% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 33.3% de fils en plus, et un 104.5% processus de lithographie plus avancé.
Phenom II X3 N870, quant à lui, a 50% de cœurs physiques en plus.
Le Core i5-3380M est notre choix recommandé car il bat le Phenom II X3 N870 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i5-3380M et Phenom II X3 N870 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
