i5-12400F vs Processor N200

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Core i5-12400F
2022
6 noyaux / 12 threads, 65 Watt
12.29
+688%
Processor N200
2023
4 noyaux / 4 threads, 6 Watt
1.56

Core i5-12400F surpasse Processor N200 d'un énorme 688% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i5-12400F, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances6312122
Place par popularité2pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité46.21pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Alder Lake-N
Efficacité énergétique17.8824.59
Nom de code de l'architectureAlder Lake-S (2022)Alder Lake-N (2023)
Date de lancement4 Janvier 2022 (2 ans il y a)3 Janvier 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$180$193

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i5-12400F et Processor N200: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i5-12400F et Processor N200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux64
Threads124
Fréquence de base2.5 GHz0.1 GHz
Fréquence maximale4.4 GHz3.7 GHz
Cache de 1er niveau80K (par noyau)96 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21.25 Mb (par noyau)2 Mb (total)
Cache de niveau 318 Mb (total)6 Mb (total)
Processus technologique Intel 7 nm10 nm
Taille de cristal163 mm2pas de données
Température maximale de noyau 100 °C105 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i5-12400F et Processor N200 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCLGA1700Intel BGA 1264
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt6 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i5-12400F et Processor N200 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2pas de données
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
TSX+-
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0-pas de données
Deep Learning Boost+-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i5-12400F et Processor N200 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT++
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i5-12400F et Processor N200 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i5-12400F et Processor N200. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5-4800, DDR4-3200DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel
Capacité de mémoire permise128 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire76.8 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i5-12400F et Processor N200.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)

Périphériques

Les périphériques supportés Core i5-12400F et Processor N200 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.0 and 4.03.0
Nombre de lignes PCI-Express209

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i5-12400F et Processor N200 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i5-12400F 12.29
+688%
Processor N200 1.56

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

i5-12400F 8389
+113%
Processor N200 3937

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

i5-12400F 40690
+439%
Processor N200 7549

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

i5-12400F 11892
+205%
Processor N200 3902

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

i5-12400F 4.08
+537%
Processor N200 25.99

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

i5-12400F 20
+647%
Processor N200 3

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

i5-12400F 1759
+703%
Processor N200 219

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

i5-12400F 244
+116%
Processor N200 113

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

i5-12400F 2.95
+117%
Processor N200 1.36

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

i5-12400F 9.3
+191%
Processor N200 3.2

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

i5-12400F 7816
+270%
Processor N200 2115

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

i5-12400F 101
+522%
Processor N200 16

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

i5-12400F 253
+216%
Processor N200 80

Geekbench 5.5 Multi-Core

i5-12400F 9517
+518%
Processor N200 1540

Blender(-)

i5-12400F 269
Processor N200 2150
+699%

Geekbench 5.5 Single-Core

i5-12400F 1742
+87.7%
Processor N200 928

7-Zip Single

i5-12400F 5476
+69.5%
Processor N200 3230

7-Zip

i5-12400F 45043
+530%
Processor N200 7146

WebXPRT 3

i5-12400F 272
+58.8%
Processor N200 171

CrossMark Overall

i5-12400F 1762
+187%
Processor N200 614

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

i5-12400F 430
Processor N200 4297
+899%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 12.29 1.56
Nouveauté 4 Janvier 2022 3 Janvier 2023
Noyaux 6 4
Threads 12 4
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 6 Watt

i5-12400F a un score de performance agrégé 687.8% plus élevé, et 50% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus.

Processor N200, quant à lui, a un avantage d'âge de 11 mois, et 983.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Core i5-12400F est notre choix recommandé car il bat le Processor N200 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Core i5-12400F est destiné aux ordinateurs de bureau et Processor N200 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i5-12400F et Processor N200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i5-12400F
Core i5-12400F
Intel Processor N200
Processor N200

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.1 13986 votes

Évaluez Core i5-12400F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 148 votes

Évaluez Processor N200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i5-12400F ou Processor N200, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.