i3-370M vs Celeron B800

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Core i3-370M
2010
2 noyaux / 4 threads, 35 Watt
0.73
+73.8%
Celeron B800
2011
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.42

Core i3-370M surpasse Celeron B800 d'un impressionnant 74% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i3-370M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances26892990
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Core i3Intel Celeron
Efficacité énergétique1.971.13
Nom de code de l'architectureArrandale (2010−2011)Sandy Bridge (2011−2013)
Date de lancement20 Juin 2010 (14 ans il y a)19 Juin 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancement$245$80

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i3-370M et Celeron B800: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i3-370M et Celeron B800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads42
Fréquence de base2.4 GHzpas de données
Fréquence maximale2.4 GHz1.5 GHz
Type de busDMI 1.0DMI 2.0
Vitesse du pneu1 × 2.5 GT/s4 × 5 GT/s
Multiplicateur1815
Cache de 1er niveau64K (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2256K (par noyau)256K (par noyau)
Cache de niveau 33 Mb (total)2 Mb (total)
Processus technologique 32 nm32 nm
Taille de cristal81+114 mm2131 mm2
Température maximale de noyau 90 °C for rPGA, 105 °C for BGA100 °C
Nombre de transistors382+177 Million504 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i3-370M et Celeron B800 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketPGA988G2 (988B)
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i3-370M et Celeron B800 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2pas de données
FMA++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+pas de données
PAE36 Bitpas de données
FDI+pas de données
Fast Memory Access+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i3-370M et Celeron B800 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i3-370M et Celeron B800 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d-pas de données
VT-x++
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i3-370M et Celeron B800. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise8 Gb16 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire17.051 Gb/s21.335 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i3-370M et Celeron B800.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics for Previous Generation Intel ProcessorsIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 1000 MHz)
Clear Video+pas de données
Clear Video HD+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique667 MHzpas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i3-370M et Celeron B800.

Nombre maximal de moniteurs2pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Core i3-370M et Celeron B800 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express16pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i3-370M et Celeron B800 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i3-370M 0.73
+73.8%
Celeron B800 0.42

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i3-370M 1160
+75%
Celeron B800 663

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i3-370M 317
+28.3%
Celeron B800 247

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i3-370M 632
+51.9%
Celeron B800 416

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

i3-370M 2690
+40.8%
Celeron B800 1910

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

i3-370M 6204
+64.2%
Celeron B800 3779

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

i3-370M 2578
+68.1%
Celeron B800 1534

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

i3-370M 21.2
+122%
Celeron B800 47

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.73 0.42
Noyau de vidéo 0.77 0.34
Nouveauté 20 Juin 2010 19 Juin 2011
Threads 4 2

i3-370M a un score de performance agrégé 73.8% plus élevé, un GPU intégré 126.5% plus rapide, et 100% de fils en plus.

Celeron B800, quant à lui, a un avantage d'âge de 11 mois.

Le Core i3-370M est notre choix recommandé car il bat le Celeron B800 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i3-370M et Celeron B800 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i3-370M
Core i3-370M
Intel Celeron B800
Celeron B800

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.3 513 votes

Évaluez Core i3-370M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 193 votes

Évaluez Celeron B800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i3-370M ou Celeron B800, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.