i3-3217U vs A9-9420e

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Core i3-3217U
2012
2 noyaux / 4 threads, 17 Watt
0.77
+10%
A9-9420e
2018
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
0.70

Core i3-3217U surpasse A9-9420e d'un 10% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i3-3217U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances26452720
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Core i3AMD Bristol Ridge
Efficacité énergétique4.284.41
Nom de code de l'architectureIvy Bridge (2012−2013)Stoney Ridge (2016−2019)
Date de lancement1 Juin 2012 (12 ans il y a)1 Juin 2018 (6 ans il y a)
Prix au moment du lancement$225pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i3-3217U et A9-9420e: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i3-3217U et A9-9420e, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads42
Fréquence de base1.8 GHzpas de données
Fréquence maximale1.8 GHzpas de données
Vitesse du pneu5 GT/spas de données
Cache de 1er niveau64K (par noyau)pas de données
Cache de niveau 2256K (par noyau)1 Mb
Cache de niveau 33 Mb (total)pas de données
Processus technologique 22 nm28 nm
Taille de cristal118 mm2124.5 mm2
Température maximale de noyau 105 °C90 °C
Nombre de transistorspas de données1200 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i3-3217U et A9-9420e avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketFCBGA1023BGA
Consommation d'énergie (TDP)17 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i3-3217U et A9-9420e prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® AVXVirtualization,
AVX+-
vPro-pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
My WiFi+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+pas de données
Demand Based Switching-pas de données
FDI+pas de données
Fast Memory Access+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i3-3217U et A9-9420e qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données
Identity Protection+-
Anti-Theft+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i3-3217U et A9-9420e qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d-pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i3-3217U et A9-9420e. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3/L/-RS 1333/1600DDR4
Capacité de mémoire permise32 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i3-3217U et A9-9420e.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics 4000AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique1.05 GHzpas de données
InTru 3D+pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i3-3217U et A9-9420e.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+pas de données
CRT+pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Core i3-3217U et A9-9420e et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express16pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i3-3217U et A9-9420e de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i3-3217U 0.77
+10%
A9-9420e 0.70

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i3-3217U 1226
+10.7%
A9-9420e 1107

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

i3-3217U 152
+56.7%
A9-9420e 97

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.77 0.70
Noyau de vidéo 1.18 1.48
Nouveauté 1 Juin 2012 1 Juin 2018
Threads 4 2
Processus technologique 22 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 17 Watt 15 Watt

i3-3217U a un score de performance agrégé 10% plus élevé, 100% de fils en plus, et un 27.3% processus de lithographie plus avancé.

A9-9420e, quant à lui, a un GPU intégré 25.4% plus rapide, un avantage de 6 ans, et 13.3% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core i3-3217U et A9-9420e. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i3-3217U et A9-9420e - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i3-3217U
Core i3-3217U
AMD A9-9420e
A9-9420e

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.1 540 votes

Évaluez Core i3-3217U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 150 votes

Évaluez A9-9420e sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i3-3217U ou A9-9420e, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.