Ultra 9 290HX Plus vs Ryzen Embedded R1600
Évaluation cumulative des performances
Core Ultra 9 290HX Plus surpasse Ryzen Embedded R1600 d'un énorme 1815% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 130 | 2272 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Efficacité énergétique | pas de données | 3.16 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | TSMC | GlobalFoundries |
| Nom de code de l'architecture | Arrow Lake-HX Refresh (2026) | Zen (2017−2020) |
| Date de lancement | 17 Mars 2026 (il y a moins d'un an) | 25 Février 2020 (6 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core Ultra 9 290HX Plus et Ryzen Embedded R1600: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Ultra 9 290HX Plus et Ryzen Embedded R1600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 24 | 2 |
| Threads | 24 | 4 |
| Fréquence de base | 2.7 GHz | 2.6 GHz |
| Fréquence maximale | 5.5 GHz | 3.1 GHz |
| Cache de 1er niveau | 192 Kb (par noyau) | 96 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 3 Mb (par noyau) | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 36 Mb (total) | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 3 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 243 mm2 | 209.8 mm2 |
| Nombre de transistors | 17,800 million | 3,500 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core Ultra 9 290HX Plus et Ryzen Embedded R1600 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 2114 | FP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 25 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core Ultra 9 290HX Plus et Ryzen Embedded R1600 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core Ultra 9 290HX Plus et Ryzen Embedded R1600 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core Ultra 9 290HX Plus et Ryzen Embedded R1600 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Ultra 9 290HX Plus et Ryzen Embedded R1600. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR4-2400 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 9 290HX Plus et Ryzen Embedded R1600.
| Noyau de vidéo | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Core Ultra 9 290HX Plus et Ryzen Embedded R1600 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 24 | 8 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core Ultra 9 290HX Plus et Ryzen Embedded R1600 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 36.19 | 1.89 |
| Nouveauté | 17 Mars 2026 | 25 Février 2020 |
| Noyaux | 24 | 2 |
| Threads | 24 | 4 |
| Processus technologique | 3 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 25 Watt |
Ultra 9 290HX Plus a un score de performance agrégé 1815% plus élevé, un avantage de 6 ans, 1100% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, et un 367% processus de lithographie plus avancé.
Ryzen Embedded R1600, quant à lui, a 120% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Core Ultra 9 290HX Plus est notre choix recommandé car il bat le AMD Ryzen Embedded R1600 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
