Ultra 9 285H vs Processor N97

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Core Ultra 9 285H
2025, $651
16 noyaux / 16 threads, 45 Watt
19.44
+521%

Core Ultra 9 285H surpasse Processor N97 d'un énorme 521% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances3521794
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité27.45pas de données
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Efficacité énergétique46.32pas de données
DéveloppeurIntelIntel
FabricantTSMCIntel
Nom de code de l'architectureArrow Lake-H (2025)Alder Lake-N (2023)
Date de lancement13 Janvier 2025 (il y a moins d'un an)3 Janvier 2023 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement$651pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core Ultra 9 285H et Processor N97: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Ultra 9 285H et Processor N97, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux164
Coeurs de performance6pas de données
Cœurs efficaces8pas de données
Coeurs à faible consommation d'énergie2pas de données
Threads164
Fréquence de base2.9 GHz2 GHz
Fréquence maximale5.4 GHz3.6 GHz
Cache de 1er niveau192 Kb (par noyau)96 Kb (par noyau)
Cache de niveau 23 Mb (par noyau)2 Mb (total)
Cache de niveau 324 Mb (total)6 Mb (total)
Processus technologique 3 nm10 nm
Température maximale de noyau 110 °C105 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11pas de données+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core Ultra 9 285H et Processor N97 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA2049Intel BGA 1264
Consommation d'énergie (TDP)45 Watt + 6 Mb

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core Ultra 9 285H et Processor N97 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2pas de données
AES-NI++
AVX++
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+pas de données
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT, DirectML, WebNN-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core Ultra 9 285H et Processor N97 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT++
EDB+pas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core Ultra 9 285H et Processor N97 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Ultra 9 285H et Processor N97. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5-6400DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel
Capacité de mémoire permise128 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 9 285H et Processor N97.

Noyau de vidéo Intel® Arc™ 140T GPUIntel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ( - 1200 MHz)
Quick Sync Video+-
Fréquence maximale de noyau graphique2.35 GHzpas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 9 285H et Processor N97.

Nombre maximal de moniteurs4pas de données

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 9 285H et Processor N97, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)pas de données
Résolution maximale via eDP3840 x 2400 @ 120Hzpas de données
Résolution maximale via DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzpas de données

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core Ultra 9 285H et Processor N97, y compris leurs versions.

DirectX12.2pas de données
OpenGL4.6pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Core Ultra 9 285H et Processor N97 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.0 and 4.03.0
Nombre de lignes PCI-Express249

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core Ultra 9 285H et Processor N97 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Ultra 9 285H 19.44
+521%
Processor N97 3.13

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ultra 9 285H 11459
+110%
Processor N97 5445

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ultra 9 285H 74797
+388%
Processor N97 15323

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Ultra 9 285H 3.38
+398%
Processor N97 16.82

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ultra 9 285H 3137
+555%
Processor N97 479

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ultra 9 285H 311
+93.2%
Processor N97 161

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ultra 9 285H 9.5
+228%
Processor N97 2.9

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ultra 9 285H 181
+418%
Processor N97 35

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ultra 9 285H 360
+106%
Processor N97 175

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ultra 9 285H 15435
+460%
Processor N97 2757

7-Zip Single

Ultra 9 285H 6069
+51%
Processor N97 4019

7-Zip

Ultra 9 285H 56987
+333%
Processor N97 13174

CrossMark Overall

Ultra 9 285H 1993
+136%
Processor N97 844

WebXPRT 4 Overall

Ultra 9 285H 289
+98.8%
Processor N97 145

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ultra 9 285H 379
Processor N97 2014
+431%

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ultra 9 285H 16369
+415%
Processor N97 3181

Geekbench 6.4 Single-Core

Ultra 9 285H 2847
+119%
Processor N97 1300

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ultra 9 285H 15330
+382%
Processor N97 3181

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 19.44 3.13
Nouveauté 13 Janvier 2025 3 Janvier 2023
Noyaux 16 4
Threads 16 4
Processus technologique 3 nm 10 nm

Ultra 9 285H a un score de performance agrégé 521.1% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 233.3% processus de lithographie plus avancé.

Le Intel Core Ultra 9 285H est notre choix recommandé car il bat le Intel Processor N97 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core Ultra 9 285H
Core Ultra 9 285H
Intel Processor N97
Processor N97

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 116 votes

Évaluez Core Ultra 9 285H sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 360 votes

Évaluez Processor N97 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Core Ultra 9 285H et Processor N97, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.