Ultra 7 255H vs Celeron 7305
Évaluation cumulative de l'efficacité
Core Ultra 7 255H surpasse Celeron 7305 d'un énorme 1033% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core Ultra 7 255H, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 343 | 2139 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Efficacité énergétique | 14.93 | 10.10 |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Alder Lake-U (2022) |
| Date de lancement | 1 Janvier 2025 (il y a moins d'un an) | 23 Février 2022 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core Ultra 7 255H et Celeron 7305: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Ultra 7 255H et Celeron 7305, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 5 |
| Coeurs de performance | 6 | 1 |
| Cœurs efficaces | 8 | 4 |
| Coeurs à faible consommation d'énergie | 2 | pas de données |
| Threads | 16 | 5 |
| Fréquence maximale | 5.1 GHz | 1.1 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 80K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 1.25 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 24 Mb | 8 Mb (total) |
| Processus technologique | pas de données | Intel 7 nm |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core Ultra 7 255H et Celeron 7305 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA2049 | FCBGA1744 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 115 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core Ultra 7 255H et Celeron 7305 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| TSX | - | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | pas de données | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | pas de données |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core Ultra 7 255H et Celeron 7305 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| OS Guard | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core Ultra 7 255H et Celeron 7305 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Ultra 7 255H et Celeron 7305. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5-6400 | DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267 |
| Capacité de mémoire permise | 128 Gb | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 255H et Celeron 7305.
| Noyau de vidéo | Intel® Arc™ 140T GPU | Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors |
| Quick Sync Video | + | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 2.25 GHz | 1.1 GHz |
| Nombre de blocs d'exécution | pas de données | 48 |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 255H et Celeron 7305.
| Nombre maximal de moniteurs | 4 | 4 |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 255H et Celeron 7305, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | 4096 x 2304 @ 60Hz |
| Résolution maximale via eDP | 3840x2400 @ 120Hz | 4096 x 2304 @ 120Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core Ultra 7 255H et Celeron 7305, y compris leurs versions.
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Périphériques
Les périphériques supportés Core Ultra 7 255H et Celeron 7305 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 28 | 20 |
| Support de PCI | 5.0 and 4.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core Ultra 7 255H et Celeron 7305 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 18.02 | 1.59 |
| Nouveauté | 1 Janvier 2025 | 23 Février 2022 |
| Noyaux | 16 | 5 |
| Threads | 16 | 5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 115 Watt | 15 Watt |
Ultra 7 255H a un score de performance agrégé 1033.3% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 220% de cœurs physiques en plus et 220% de threads en plus.
Celeron 7305, quant à lui, a 666.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Core Ultra 7 255H est notre choix recommandé car il bat le Celeron 7305 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core Ultra 7 255H et Celeron 7305 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
