Core 2 Quad Q9550 vs A8-3870K

Note de performance globale

Core 2 Quad Q9550
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
1.48
+0.7%
A8-3870K
2011
4 noyaux / 4 threads, 100 Watt
1.47

Core 2 Quad Q9550 surpasse A8-3870K d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Quad (Desktop) Q9550, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances21552160
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
SérieCore 2 Quad (Desktop)pas de données
Efficacité énergétique1.471.39
Nom de code de l'architectureYorkfield (2007−2009)Llano (2011−2012)
Date de lancementpas de données (2024 ans il y a)20 Décembre 2011 (12 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad (Desktop) Q9550 et A8-3870K: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad (Desktop) Q9550 et A8-3870K, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de basepas de données3 GHz
Fréquence maximale2.83 GHz3 GHz
Vitesse du pneu1333 MHzpas de données
Cache de 1er niveaupas de données128 Kb (par noyau)
Cache de niveau 212288 Kb1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données0 Kb
Processus technologique 45 nm32 nm
Taille de cristalpas de données228 mm2
Nombre de transistorspas de données1,178 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad (Desktop) Q9550 et A8-3870K avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketLGA775FM1
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt100 Watt

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core 2 Quad (Desktop) Q9550 et A8-3870K qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad (Desktop) Q9550 et A8-3870K. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR1,DDR2,DDR3DDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad (Desktop) Q9550 et A8-3870K.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon HD 6550D

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q9550 et A8-3870K de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Core 2 Quad Q9550 1.48
+0.7%
A8-3870K 1.47

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Core 2 Quad Q9550 2340
+0.5%
A8-3870K 2328

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.48 1.47
Processus technologique 45 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 100 Watt

Core 2 Quad Q9550 a un score de performance agrégé 0.7% plus élevé, et 5.3% de consommation d'énergie en moins.

A8-3870K, quant à lui, a un 40.6% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Quad Q9550 et A8-3870K. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Quad Q9550 et A8-3870K - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
AMD A8-3870K
A8-3870K

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.1 1864 votes

Évaluez Core 2 Quad Q9550 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 212 votes

Évaluez A8-3870K sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core 2 Quad Q9550 ou A8-3870K, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.