Core 2 Duo T9800 vs A4-3300M

Note de performance globale

Core 2 Duo T9800
2009
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.77
+2.7%
A4-3300M
2011
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.75

Core 2 Duo T9800 surpasse A4-3300M d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Duo T9800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances26552670
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Core 2 DuoAMD A-Series
Efficacité énergétique2.082.03
Nom de code de l'architecturePenryn (2008−2011)Llano (2011−2012)
Date de lancement1 Janvier 2009 (15 ans il y a)14 Juin 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancement$530pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core 2 Duo T9800 et A4-3300M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Duo T9800 et A4-3300M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base2.93 GHz1.9 GHz
Fréquence maximale2.92 GHz2.5 GHz
Vitesse du pneu1066 MHzpas de données
Cache de 1er niveau128 Kb128 Kb (par noyau)
Cache de niveau 26 Mb1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 36 Mb L2 Cache0 Kb
Processus technologique 45 nm32 nm
Taille de cristal107 mm2228 mm2
Température maximale de noyau 105 °Cpas de données
Nombre de transistors410 Million1,178 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Duo T9800 et A4-3300M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketBGA479,PGA478FS1
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Duo T9800 et A4-3300M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de données3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States-pas de données
Demand Based Switching-pas de données
Parité du FSB-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core 2 Duo T9800 et A4-3300M qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core 2 Duo T9800 et A4-3300M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Duo T9800 et A4-3300M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Duo T9800 et A4-3300M.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon HD 6480G (444 MHz)

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core 2 Duo T9800 et A4-3300M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Core 2 Duo T9800 0.77
+2.7%
A4-3300M 0.75

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Core 2 Duo T9800 1216
+2.5%
A4-3300M 1186

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Core 2 Duo T9800 355
+55.7%
A4-3300M 228

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Core 2 Duo T9800 632
+61.2%
A4-3300M 392

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Core 2 Duo T9800 3633
+109%
A4-3300M 1742

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Core 2 Duo T9800 6839
+100%
A4-3300M 3417

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Core 2 Duo T9800 2626
+68.8%
A4-3300M 1556

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.77 0.75
Nouveauté 1 Janvier 2009 14 Juin 2011
Processus technologique 45 nm 32 nm

Core 2 Duo T9800 a un score de performance agrégé 2.7% plus élevé.

A4-3300M, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 40.6% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Duo T9800 et A4-3300M. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Duo T9800 et A4-3300M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core 2 Duo T9800
Core 2 Duo T9800
AMD A4-3300M
A4-3300M

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.1 66 votes

Évaluez Core 2 Duo T9800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 111 votes

Évaluez A4-3300M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core 2 Duo T9800 ou A4-3300M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.