Celeron U3600 vs E1-7010
Note de performance globale
E1-7010 surpasse Celeron U3600 d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron U3600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3032 | 3020 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron | AMD E-Series |
| Efficacité énergétique | 1.89 | 3.50 |
| Nom de code de l'architecture | Westmere (2010−2011) | Carrizo-L (2015) |
| Date de lancement | 11 Janvier 2011 (13 ans il y a) | 7 Mai 2015 (9 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron U3600 et E1-7010: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron U3600 et E1-7010, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 1.2 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 0.1 GHz | 1.5 GHz |
| Type de bus | DMI 1.0 | pas de données |
| Vitesse du pneu | 1 × 2.5 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 9 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 1024 Kb |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb | pas de données |
| Processus technologique | 32 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | 81 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 105 °C | 90 °C |
| Nombre de transistors | 382 Million | 930 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron U3600 et E1-7010 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | pas de données |
| Socket | BGA1288 | FP4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 10 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron U3600 et E1-7010 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT |
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | FMA4 |
| AVX | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | pas de données |
| PAE | 36 Bit | pas de données |
| FDI | + | pas de données |
| Fast Memory Access | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron U3600 et E1-7010 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron U3600 et E1-7010 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron U3600 et E1-7010. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-800 | DDR3L-1333 |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 1 |
| Bande passante de la mémoire | 12.799 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron U3600 et E1-7010.
| Noyau de vidéo
Comparer | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors | AMD Radeon R2 Graphics |
| Clear Video | + | pas de données |
| Enduro | - | + |
| Graphique commutable | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 500 MHz | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron U3600 et E1-7010.
| Nombre maximal de moniteurs | 2 | pas de données |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron U3600 et E1-7010, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron U3600 et E1-7010 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron U3600 et E1-7010 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.36 | 0.37 |
| Nouveauté | 11 Janvier 2011 | 7 Mai 2015 |
| Processus technologique | 32 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 10 Watt |
E1-7010 a un score de performance agrégé 2.8% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 14.3% processus de lithographie plus avancé, et 80% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron U3600 et E1-7010. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron U3600 et E1-7010 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
