Celeron N5105 vs Apple M2 Pro
Note de performance globale
Apple M2 Pro surpasse Celeron N5105 d'un énorme 438% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N5105, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1750 | 544 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Apple Apple M-Series |
| Efficacité énergétique | 24.01 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Jasper Lake (2021) | pas de données |
| Date de lancement | 11 Janvier 2021 (3 ans il y a) | 17 Janvier 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron N5105 et Apple M2 Pro: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N5105 et Apple M2 Pro, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 12 |
| Threads | 4 | 12 |
| Fréquence de base | 2 GHz | 2.424 GHz |
| Fréquence maximale | 2.9 GHz | 3.5 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 3.3 Mb |
| Cache de niveau 2 | 1.5 Mb | 36 Mb |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb | 24 Mb |
| Processus technologique | 10 nm | 5 nm |
| Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 40000 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron N5105 et Apple M2 Pro avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FCBGA1338 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | pas de données |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron N5105 et Apple M2 Pro prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.2 | pas de données |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Speed Shift | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | pas de données |
| GPIO | + | pas de données |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron N5105 et Apple M2 Pro qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | - | pas de données |
| OS Guard | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron N5105 et Apple M2 Pro qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N5105 et Apple M2 Pro. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 16 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N5105 et Apple M2 Pro.
| Noyau de vidéo
Comparer | Intel UHD Graphics | Apple M2 Pro 19-Core GPU |
| Quick Sync Video | + | - |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 800 MHz | pas de données |
| Nombre de blocs d'exécution | 24 | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N5105 et Apple M2 Pro.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | pas de données |
| eDP | + | pas de données |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | pas de données |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron N5105 et Apple M2 Pro, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | + | pas de données |
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096x2160@60Hz | pas de données |
| Résolution maximale via eDP | 4096x2160@60Hz | pas de données |
| Résolution maximale via DisplayPort | 4096x2160@60Hz | pas de données |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron N5105 et Apple M2 Pro, y compris leurs versions.
| DirectX | 12 | pas de données |
| OpenGL | 4.5 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron N5105 et Apple M2 Pro et la façon dont ils sont connectés.
| Nombre de lignes PCI-Express | 8 | pas de données |
| Révision USB | 2.0/3.2 | pas de données |
| Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | 2 | pas de données |
| Nombre de ports USB | 14 | pas de données |
| IAN intégré | - | pas de données |
| UART | + | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron N5105 et Apple M2 Pro de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
Geekbench 5.5 Multi-Core
WebXPRT 3
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.55 | 13.72 |
| Nouveauté | 11 Janvier 2021 | 17 Janvier 2023 |
| Noyaux | 4 | 12 |
| Threads | 4 | 12 |
| Processus technologique | 10 nm | 5 nm |
Apple M2 Pro a un score de performance agrégé 438% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 200% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le Apple M2 Pro est notre choix recommandé car il bat le Celeron N5105 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron N5105 est destiné aux ordinateurs de bureau et Apple M2 Pro est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N5105 et Apple M2 Pro - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
