Celeron M U3400 vs Ryzen 7 2800H
Note de performance globale
Ryzen 7 2800H surpasse Celeron M U3400 d'un énorme 1669% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M U3400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3122 | 1214 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron M | AMD Ryzen 7 |
| Efficacité énergétique | 1.52 | 32.35 |
| Nom de code de l'architecture | Arrandale (2010−2011) | Raven Ridge (Zen) (2018) |
| Date de lancement | 24 Mai 2010 (14 ans il y a) | 30 Mai 2018 (6 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M U3400 et Ryzen 7 2800H: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M U3400 et Ryzen 7 2800H, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 8 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.4 GHz |
| Fréquence maximale | 1.06 GHz | 3.8 GHz |
| Vitesse du pneu | 2500 MHz | pas de données |
| Multiplicateur | pas de données | 33 |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 81+114 mm2 | 246 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | 95 °C |
| Nombre de transistors | 382+177 Million | 4950 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M U3400 et Ryzen 7 2800H avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | BGA1288 | FP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M U3400 et Ryzen 7 2800H prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | pas de données |
| Fast Memory Access | + | pas de données |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron M U3400 et Ryzen 7 2800H qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M U3400 et Ryzen 7 2800H qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M U3400 et Ryzen 7 2800H. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 32 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 51.196 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M U3400 et Ryzen 7 2800H.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon RX Vega 11 ( - 1300 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron M U3400 et Ryzen 7 2800H et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 12 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.29 | 5.13 |
| Nouveauté | 24 Mai 2010 | 30 Mai 2018 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 8 |
| Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 15 Watt |
Ryzen 7 2800H a un score de performance agrégé 1669% plus élevé, un avantage de 8 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 128.6% processus de lithographie plus avancé, et 20% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen 7 2800H est notre choix recommandé car il bat le Celeron M U3400 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M U3400 et Ryzen 7 2800H - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
