Celeron M P4600 vs Athlon 300U
Note de performance globale
Athlon 300U surpasse Celeron M P4600 d'un énorme 334% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M P4600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 2824 | 1758 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Série | Intel Celeron M | AMD Athlon |
Efficacité énergétique | 1.51 | 15.33 |
Nom de code de l'architecture | Arrandale (2010−2011) | Raven Ridge 2 (2019) |
Date de lancement | 1 Octobre 2010 (14 ans il y a) | 6 Janvier 2019 (5 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $86 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M P4600 et Athlon 300U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M P4600 et Athlon 300U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 2 |
Threads | 2 | 4 |
Fréquence de base | pas de données | 2.4 GHz |
Fréquence maximale | 2 GHz | 3.3 GHz |
Type de bus | pas de données | PCIe 3.0 |
Vitesse du pneu | 2500 MHz | pas de données |
Multiplicateur | pas de données | 24 |
Cache de 1er niveau | 128 Kb | 128K (par noyau) |
Cache de niveau 2 | 512 Kb | 512K (par noyau) |
Cache de niveau 3 | 2 Mb | 4 Mb (total) |
Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
Taille de cristal | 81+114 mm2 | 209.78 mm2 |
Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
Nombre de transistors | 382+177 Million | 4940 Million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M P4600 et Athlon 300U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 (Uniprocessor) |
Socket | PGA988 | FP5 |
Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M P4600 et Athlon 300U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | pas de données | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Thermal Monitoring | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron M P4600 et Athlon 300U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M P4600 et Athlon 300U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | - | + |
VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M P4600 et Athlon 300U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 Dual-channel |
Capacité de mémoire permise | pas de données | 64 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 38.397 Gb/s |
Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M P4600 et Athlon 300U.
Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon RX Vega 3 |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron M P4600 et Athlon 300U et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 12 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron M P4600 et Athlon 300U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 0.56 | 2.43 |
Nouveauté | 1 Octobre 2010 | 6 Janvier 2019 |
Threads | 2 | 4 |
Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Athlon 300U a un score de performance agrégé 333.9% plus élevé, un avantage de 8 ans, 100% de fils en plus, un 128.6% processus de lithographie plus avancé, et 133.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Athlon 300U est notre choix recommandé car il bat le Celeron M P4600 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M P4600 et Athlon 300U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.