Celeron M P4600 vs Athlon 300U

#ad 
Acheter sur Amazon
VS
#ad 
Acheter sur Amazon

Note de performance globale

Celeron M P4600
2010
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.57
Athlon 300U
2019
2 noyaux / 4 threads, 15 Watt
2.48
+335%

Athlon 300U surpasse Celeron M P4600 d'un énorme 335% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M P4600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances28221756
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Celeron MAMD Athlon
Efficacité énergétique1.5115.36
Nom de code de l'architectureArrandale (2010−2011)Raven Ridge 2 (2019)
Date de lancement1 Octobre 2010 (14 ans il y a)6 Janvier 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$86pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron M P4600 et Athlon 300U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M P4600 et Athlon 300U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads24
Fréquence de basepas de données2.4 GHz
Fréquence maximale2 GHz3.3 GHz
Type de buspas de donnéesPCIe 3.0
Vitesse du pneu2500 MHzpas de données
Multiplicateurpas de données24
Cache de 1er niveau128 Kb192 Kb
Cache de niveau 2512 Kb1 Mb
Cache de niveau 32 Mb4 Mb (total)
Processus technologique 32 nm14 nm
Taille de cristal81+114 mm2209.78 mm2
Température maximale de noyau 90 °Cpas de données
Nombre de transistors382+177 Million4940 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron M P4600 et Athlon 300U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1 (Uniprocessor)
SocketPGA988FP5
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron M P4600 et Athlon 300U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Thermal Monitoring+-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron M P4600 et Athlon 300U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron M P4600 et Athlon 300U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M P4600 et Athlon 300U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR4 Dual-channel
Capacité de mémoire permisepas de données64 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données38.397 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M P4600 et Athlon 300U.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon RX Vega 3

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron M P4600 et Athlon 300U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données3.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données12

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron M P4600 et Athlon 300U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron M P4600 0.57
Athlon 300U 2.48
+335%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Celeron M P4600 1886
Athlon 300U 3968
+110%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Celeron M P4600 4213
Athlon 300U 8724
+107%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Celeron M P4600 34.29
Athlon 300U 15.44
+122%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.57 2.48
Nouveauté 1 Octobre 2010 6 Janvier 2019
Threads 2 4
Processus technologique 32 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 15 Watt

Athlon 300U a un score de performance agrégé 335.1% plus élevé, un avantage de 8 ans, 100% de fils en plus, un 128.6% processus de lithographie plus avancé, et 133.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Athlon 300U est notre choix recommandé car il bat le Celeron M P4600 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M P4600 et Athlon 300U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron M P4600
Celeron M P4600
AMD Athlon 300U
Athlon 300U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.3 3 votes

Évaluez Celeron M P4600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 459 votes

Évaluez Athlon 300U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron M P4600 ou Athlon 300U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.