Celeron G540 vs Athlon II X2 210e
Note de performance globale
Celeron G540 surpasse Athlon II X2 210e d'un petit 6% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron G540, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2660 | 2708 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.01 | pas de données |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | 1.08 | 1.47 |
| Nom de code de l'architecture | Sandy Bridge (2011−2013) | Regor (2009−2013) |
| Date de lancement | 4 Septembre 2011 (13 ans il y a) | 21 Septembre 2010 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $158 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron G540 et Athlon II X2 210e: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G540 et Athlon II X2 210e, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | 2.6 GHz |
| Fréquence maximale | 2.5 GHz | 2.6 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 131 mm2 | 117 mm2 |
| Température maximale de noyau | 69 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 504 million | 410 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron G540 et Athlon II X2 210e avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1155 | AM3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron G540 et Athlon II X2 210e prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | pas de données |
| FDI | + | pas de données |
| Fast Memory Access | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron G540 et Athlon II X2 210e qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron G540 et Athlon II X2 210e qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G540 et Athlon II X2 210e. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 17 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G540 et Athlon II X2 210e.
| Noyau de vidéo | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors | pas de données |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1 GHz | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron G540 et Athlon II X2 210e.
| Nombre maximal de moniteurs | 2 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron G540 et Athlon II X2 210e et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron G540 et Athlon II X2 210e de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.74 | 0.70 |
| Nouveauté | 4 Septembre 2011 | 21 Septembre 2010 |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Celeron G540 a un score de performance agrégé 5.7% plus élevé, un avantage d'âge de 11 mois, et un 40.6% processus de lithographie plus avancé.
Athlon II X2 210e, quant à lui, a 44.4% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron G540 et Athlon II X2 210e. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron G540 et Athlon II X2 210e - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
