Celeron Dual-Core T3500 vs Turion 64 MK-38

Note de performance globale

Celeron Dual-Core T3500
2010
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.80
+248%
Turion 64 MK-38
1 noyau / 1 thread, 31 Watt
0.23

Celeron Dual-Core T3500 surpasse Turion 64 MK-38 d'un énorme 248% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron Dual-Core T3500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances25993178
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Celeron Dual-CoreTurion 64
Efficacité énergétique2.160.70
Nom de code de l'architecturePenryn (2008−2011)Richmond
Date de lancement26 Septembre 2010 (14 ans il y a)pas de données (2024 ans il y a)
Prix au moment du lancement$80pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron Dual-Core T3500 et Turion 64 MK-38: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron Dual-Core T3500 et Turion 64 MK-38, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux21
Threads21
Fréquence maximale2.1 GHz2.2 GHz
Vitesse du pneu800 MHz800 MHz
Cache de 1er niveau128 Kbpas de données
Cache de niveau 21 Mbpas de données
Processus technologique 45 nm90 nm
Taille de cristal107 mm2pas de données
Nombre de transistors410 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron Dual-Core T3500 et Turion 64 MK-38 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketSocket P PGA478pas de données
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt31 Watt

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron Dual-Core T3500 et Turion 64 MK-38 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDB+pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron Dual-Core T3500 et Turion 64 MK-38 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron Dual-Core T3500 0.80
+248%
Turion 64 MK-38 0.23

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Celeron Dual-Core T3500 38.5
+105%
Turion 64 MK-38 79

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.80 0.23
Noyaux 2 1
Threads 2 1
Processus technologique 45 nm 90 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 31 Watt

Celeron Dual-Core T3500 a un score de performance agrégé 247.8% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Turion 64 MK-38, quant à lui, a 12.9% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron Dual-Core T3500 est notre choix recommandé car il bat le Turion 64 MK-38 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron Dual-Core T3500 et Turion 64 MK-38 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500
AMD Turion 64 MK-38
Turion 64 MK-38

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.1 105 votes

Évaluez Celeron Dual-Core T3500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 12 votes

Évaluez Turion 64 MK-38 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron Dual-Core T3500 ou Turion 64 MK-38, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.