Celeron Dual-Core T1700 vs Athlon II M340

Note de performance globale

Celeron Dual-Core T1700
2008
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.67
+31.4%
Athlon II M340
2009
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.51

Celeron Dual-Core T1700 surpasse Athlon II M340 d'un 31% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron Dual-Core T1700, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances27342871
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Celeron Dual-CoreAMD Athlon II
Efficacité énergétique1.811.38
Nom de code de l'architectureMerom (2006−2008)Caspian (2009)
Date de lancement7 Décembre 2008 (15 ans il y a)10 Septembre 2009 (15 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron Dual-Core T1700 et Athlon II M340: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron Dual-Core T1700 et Athlon II M340, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence maximale1.83 GHz2.2 GHz
Vitesse du pneu667 MHz3200 MHz
Cache de 1er niveaupas de données128 Kb
Cache de niveau 21 Mb1 Mb
Processus technologique 65 nm45 nm
Taille de cristal143 mm2pas de données
Température maximale de noyau 100 °Cpas de données
Nombre de transistors291 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron Dual-Core T1700 et Athlon II M340 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketPPGA478Socket S1 (S1g3)
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron Dual-Core T1700 et Athlon II M340 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron Dual-Core T1700 et Athlon II M340. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR2

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron Dual-Core T1700 et Athlon II M340 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron Dual-Core T1700 0.67
+31.4%
Athlon II M340 0.51

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron Dual-Core T1700 1058
+31.1%
Athlon II M340 807

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.67 0.51
Nouveauté 7 Décembre 2008 10 Septembre 2009
Processus technologique 65 nm 45 nm

Celeron Dual-Core T1700 a un score de performance agrégé 31.4% plus élevé.

Athlon II M340, quant à lui, a un avantage d'âge de 9 mois, et un 44.4% processus de lithographie plus avancé.

Le Celeron Dual-Core T1700 est notre choix recommandé car il bat le Athlon II M340 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron Dual-Core T1700 et Athlon II M340 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron Dual-Core T1700
Celeron Dual-Core T1700
AMD Athlon II M340
Athlon II M340

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 4 votes

Évaluez Celeron Dual-Core T1700 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 votes

Évaluez Athlon II M340 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron Dual-Core T1700 ou Athlon II M340, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.