Celeron Dual-Core T1700 vs A6 Pro-7050B
Note de performance globale
Celeron Dual-Core T1700 surpasse A6 Pro-7050B d'un petit 5% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron Dual-Core T1700, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2623 | 2655 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron Dual-Core | AMD Kaveri |
| Nom de code de l'architecture | Merom (2006−2008) | Kaveri (2014−2015) |
| Date de lancement | 7 Décembre 2008 (15 ans il y a) | 4 Juin 2014 (10 ans il y a) |
| Prix actuel | $89 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron Dual-Core T1700 et A6 Pro-7050B: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron Dual-Core T1700 et A6 Pro-7050B, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.2 GHz |
| Fréquence maximale | 1.83 GHz | 3 GHz |
| Bus | 667 MHz | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1024 Kb |
| Processus technologique | 65 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | 143 mm2 | 245 mm2 |
| Nombre de transistors | 291 Million | 2410 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron Dual-Core T1700 et A6 Pro-7050B avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | PPGA478 | FP3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron Dual-Core T1700 et A6 Pro-7050B prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller |
| AES-NI | pas de données | + |
| FMA | pas de données | + |
| AVX | pas de données | + |
| FRTC | pas de données | 1 |
| PowerTune | pas de données | - |
| TrueAudio | pas de données | + |
| PowerNow | pas de données | + |
| PowerGating | pas de données | + |
| Out-of-band | pas de données | + |
| VirusProtect | pas de données | + |
| RAID | pas de données | + |
| HSA | pas de données | 1 |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron Dual-Core T1700 et A6 Pro-7050B qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | 1 |
| IOMMU 2.0 | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron Dual-Core T1700 et A6 Pro-7050B. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3-1600 |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron Dual-Core T1700 et A6 Pro-7050B.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon R4 Graphics |
| Nombre de noyaux iGPU | pas de données | 3 |
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 192 |
| Enduro | pas de données | + |
| Graphique commutable | pas de données | 1 |
| UVD | pas de données | + |
| VCE | pas de données | + |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron Dual-Core T1700 et A6 Pro-7050B.
| DisplayPort | pas de données | + |
| HDMI | pas de données | + |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron Dual-Core T1700 et A6 Pro-7050B, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | DirectX® 12 |
| Vulkan | pas de données | 1 |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron Dual-Core T1700 et A6 Pro-7050B et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron Dual-Core T1700 et A6 Pro-7050B de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Celeron Dual-Core T1700 surpasse A6 Pro-7050B de 5% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Celeron Dual-Core T1700 surpasse A6 Pro-7050B de 5% dans Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
A6 Pro-7050B surpasse Celeron Dual-Core T1700 de 4% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Celeron Dual-Core T1700 surpasse A6 Pro-7050B de 12% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Couverture de référence : 19%
A6 Pro-7050B surpasse Celeron Dual-Core T1700 de 1% dans 3DMark06 CPU.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.68 | 0.65 |
| Nouveauté | 7 Décembre 2008 | 4 Juin 2014 |
| Processus technologique | 65 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron Dual-Core T1700 et A6 Pro-7050B. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron Dual-Core T1700 et A6 Pro-7050B - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
