Celeron 2970M vs Pentium 3560M
Note de performance globale
Celeron 2970M surpasse Pentium 3560M d'un 12% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 2970M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2502 | 2563 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron | Intel Pentium |
| Efficacité énergétique | 2.41 | 2.16 |
| Nom de code de l'architecture | Haswell (2013−2015) | Haswell (2013−2015) |
| Date de lancement | 14 Avril 2014 (10 ans il y a) | 14 Avril 2014 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $75 | $134 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 2970M et Pentium 3560M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 2970M et Pentium 3560M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 2.2 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 2.2 GHz | 2.4 GHz |
| Vitesse du pneu | 5 GT/s | 5 GT/s |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb | 2 Mb |
| Processus technologique | 22 nm | 22 nm |
| Taille de cristal | 130 mm2 | 130 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | 960 Million | 960 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 2970M et Pentium 3560M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCPGA946 | FCPGA946 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 37 Watt | 37 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 2970M et Pentium 3560M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Thermal Monitoring | + | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron 2970M et Pentium 3560M qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| Anti-Theft | - | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 2970M et Pentium 3560M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 2970M et Pentium 3560M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | 32 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | 25.6 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 2970M et Pentium 3560M.
| Noyau de vidéo | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors |
| Quick Sync Video | + | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.1 GHz | 1.1 GHz |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 2970M et Pentium 3560M.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| VGA | + | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 2970M et Pentium 3560M et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron 2970M et Pentium 3560M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.96 | 0.86 |
Celeron 2970M a un score de performance agrégé 11.6% plus élevé.
Le Celeron 2970M est notre choix recommandé car il bat le Pentium 3560M dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 2970M et Pentium 3560M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
