Celeron 1047UE vs Turion 64 MK-38

Note de performance globale

Celeron 1047UE
2013
2 noyaux / 2 threads, 17 Watt
0.47
+104%
Turion 64 MK-38
1 noyau / 1 thread, 31 Watt
0.23

Celeron 1047UE surpasse Turion 64 MK-38 d'un énorme 104% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 1047UE, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances29273191
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronTurion 64
Efficacité énergétique2.610.70
Nom de code de l'architectureIvy Bridge (2012−2013)Richmond
Date de lancement20 Janvier 2013 (11 ans il y a)pas de données
Prix au moment du lancement$134pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron 1047UE et Turion 64 MK-38: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 1047UE et Turion 64 MK-38, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux21
Threads21
Fréquence maximale1.4 GHz2.2 GHz
Vitesse du pneupas de données800 MHz
Cache de 1er niveau64K (par noyau)pas de données
Cache de niveau 2256K (par noyau)pas de données
Cache de niveau 32 Mb (total)pas de données
Processus technologique 22 nm90 nm
Taille de cristal118 mm2pas de données
Température maximale de noyau 105 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)105 °Cpas de données
Nombre de transistors1,400 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron 1047UE et Turion 64 MK-38 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketIntel BGA1023pas de données
Consommation d'énergie (TDP)17 Watt31 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron 1047UE et Turion 64 MK-38 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Thermal Monitoring+-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron 1047UE et Turion 64 MK-38 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron 1047UE et Turion 64 MK-38 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 1047UE et Turion 64 MK-38. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 1047UE et Turion 64 MK-38.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (350 - 900 MHz)pas de données

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.47 0.23
Noyaux 2 1
Threads 2 1
Processus technologique 22 nm 90 nm
Consommation d'énergie (TDP) 17 Watt 31 Watt

Celeron 1047UE a un score de performance agrégé 104.3% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 309.1% processus de lithographie plus avancé, et 82.4% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron 1047UE est notre choix recommandé car il bat le Turion 64 MK-38 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 1047UE et Turion 64 MK-38 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron 1047UE
Celeron 1047UE
AMD Turion 64 MK-38
Turion 64 MK-38

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Celeron 1047UE sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 12 votes

Évaluez Turion 64 MK-38 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron 1047UE ou Turion 64 MK-38, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.