Celeron 1020E vs Phenom II X2 N640
Note de performance globale
Phenom II X2 N640 surpasse Celeron 1020E d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 1020E, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2558 | 2545 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron | 2x AMD Phenom II |
| Efficacité énergétique | 2.41 | 2.46 |
| Nom de code de l'architecture | Ivy Bridge (2012−2013) | Champlain (2010−2011) |
| Date de lancement | 20 Janvier 2013 (11 ans il y a) | 1 Octobre 2010 (14 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 1020E et Phenom II X2 N640: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 1020E et Phenom II X2 N640, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 2.2 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.2 GHz | 2.9 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 3600 MHz |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 256 Kb |
| Cache de niveau 2 | 256K (par noyau) | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | pas de données |
| Processus technologique | 22 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 118 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 105 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,400 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 1020E et Phenom II X2 N640 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | G2 (988B) | S1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 1020E et Phenom II X2 N640 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | HyperTransport 3.0, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron 1020E et Phenom II X2 N640 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 1020E et Phenom II X2 N640 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 1020E et Phenom II X2 N640. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 1020E et Phenom II X2 N640.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz) | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.89 | 0.91 |
| Nouveauté | 20 Janvier 2013 | 1 Octobre 2010 |
| Processus technologique | 22 nm | 45 nm |
Celeron 1020E a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 104.5% processus de lithographie plus avancé.
Phenom II X2 N640, quant à lui, a un score de performance agrégé 2.2% plus élevé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron 1020E et Phenom II X2 N640. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 1020E et Phenom II X2 N640 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
