Celeron 1017U vs Turion 64 ML-44

Note de performance globale

Celeron 1017U
2013
2 noyaux / 2 threads, 17 Watt
0.95
+265%
Turion 64 ML-44
2006
1 noyau / 1 thread, 35 Watt
0.26

Celeron 1017U surpasse Turion 64 ML-44 d'un énorme 265% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 1017U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances25163149
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronTurion 64
Efficacité énergétique5.260.70
Nom de code de l'architectureIvy Bridge (2012−2013)Lancaster (2005−2006)
Date de lancement1 Juillet 2013 (11 ans il y a)Janvier 2006 (18 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron 1017U et Turion 64 ML-44: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 1017U et Turion 64 ML-44, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux21
Threads21
Fréquence de base1.6 GHzpas de données
Fréquence maximale1.6 GHz2.4 GHz
Vitesse du pneu5 GT/s800 MHz
Cache de 1er niveau128 Kb128 Kb
Cache de niveau 2512 Kb1 Mb
Cache de niveau 32 Mb0 Kb
Processus technologique 22 nm90 nm
Taille de cristal94 mm2125 mm2
Température maximale de noyau 105 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données114 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron 1017U et Turion 64 ML-44 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA1023754
Consommation d'énergie (TDP)17 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron 1017U et Turion 64 ML-44 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2pas de données
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
My WiFi-pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+pas de données
Demand Based Switching-pas de données
FDI+pas de données
Fast Memory Access+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron 1017U et Turion 64 ML-44 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron 1017U et Turion 64 ML-44 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d-pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 1017U et Turion 64 ML-44. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3pas de données
Capacité de mémoire permise32 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 1017U et Turion 64 ML-44.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processorspas de données
Fréquence maximale de noyau graphique1 GHzpas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 1017U et Turion 64 ML-44.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+pas de données
CRT+pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron 1017U et Turion 64 ML-44 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express16pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron 1017U et Turion 64 ML-44 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron 1017U 0.95
+265%
Turion 64 ML-44 0.26

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Celeron 1017U 1719
+82.9%
Turion 64 ML-44 940

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Celeron 1017U 46.38
+50.9%
Turion 64 ML-44 70

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.95 0.26
Noyaux 2 1
Threads 2 1
Processus technologique 22 nm 90 nm
Consommation d'énergie (TDP) 17 Watt 35 Watt

Celeron 1017U a un score de performance agrégé 265.4% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 309.1% processus de lithographie plus avancé, et 105.9% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron 1017U est notre choix recommandé car il bat le Turion 64 ML-44 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 1017U et Turion 64 ML-44 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U
AMD Turion 64 ML-44
Turion 64 ML-44

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.8 71 votes

Évaluez Celeron 1017U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 4 votes

Évaluez Turion 64 ML-44 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron 1017U ou Turion 64 ML-44, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.