Atom E3845 vs Phenom X3 8600

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Atom E3845
2013
4 noyaux / 4 threads, 10 Watt
0.67
Phenom X3 8600
2008
3 noyaux / 3 threads, 95 Watt
0.76
+13.4%

Phenom X3 8600 surpasse Atom E3845 d'un 13% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom E3845, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances27472656
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieAtompas de données
Efficacité énergétique6.340.76
Nom de code de l'architectureBay Trail-I (2013)Toliman (2008)
Date de lancement8 Octobre 2013 (11 ans il y a)Mars 2008 (16 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Atom E3845 et Phenom X3 8600: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom E3845 et Phenom X3 8600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux43
Threads43
Fréquence maximale1.91 GHz2.3 GHz
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)128 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2512 Kb (par noyau)512 Kb (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb2 Mb (total)
Processus technologique 22 nm65 nm
Taille de cristalpas de données285 mm2
Nombre de transistorspas de données450 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Atom E3845 et Phenom X3 8600 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketIntel BGA1170AM2+
Consommation d'énergie (TDP)10 Watt95 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Atom E3845 et Phenom X3 8600 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Atom E3845 et Phenom X3 8600 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom E3845 et Phenom X3 8600. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom E3845 et Phenom X3 8600.

Noyau de vidéo Intel HD Graphicspas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Atom E3845 et Phenom X3 8600 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Atom E3845 0.67
Phenom X3 8600 0.76
+13.4%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Atom E3845 1065
Phenom X3 8600 1210
+13.6%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.67 0.76
Noyaux 4 3
Threads 4 3
Processus technologique 22 nm 65 nm
Consommation d'énergie (TDP) 10 Watt 95 Watt

Atom E3845 a 33.3% de cœurs physiques en plus et 33.3% de threads en plus, un 195.5% processus de lithographie plus avancé, et 850% de consommation d'énergie en moins.

Phenom X3 8600, quant à lui, a un score de performance agrégé 13.4% plus élevé.

Le Phenom X3 8600 est notre choix recommandé car il bat le Atom E3845 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Atom E3845 est destiné aux ordinateurs portables et Phenom X3 8600 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom E3845 et Phenom X3 8600 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Atom E3845
Atom E3845
AMD Phenom X3 8600
Phenom X3 8600

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


1.5 18 votes

Évaluez Atom E3845 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 73 votes

Évaluez Phenom X3 8600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Atom E3845 ou Phenom X3 8600, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.