Atom E3825 vs Ryzen 7 3700X
Note de performance globale
Ryzen 7 3700X surpasse Atom E3825 d'un énorme 5808% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom E3825, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3181 | 513 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 99 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 19.06 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Atom | AMD Ryzen 7 |
| Efficacité énergétique | 3.78 | 20.62 |
| Nom de code de l'architecture | Bay Trail-I (2013) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
| Date de lancement | 8 Octobre 2013 (11 ans il y a) | 27 Mai 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $73 | $329 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Atom E3825 et Ryzen 7 3700X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom E3825 et Ryzen 7 3700X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 16 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.6 GHz |
| Fréquence maximale | 1.33 GHz | 4.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 512 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 4 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 32 Mb |
| Processus technologique | 22 nm | 7 nm, 12 nm |
| Nombre de transistors | pas de données | 19,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom E3825 et Ryzen 7 3700X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | Intel BGA1170 | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Atom E3825 et Ryzen 7 3700X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Atom E3825 et Ryzen 7 3700X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom E3825 et Ryzen 7 3700X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 128 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 51.196 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom E3825 et Ryzen 7 3700X.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Atom E3825 et Ryzen 7 3700X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.24 | 14.18 |
| Nouveauté | 8 Octobre 2013 | 27 Mai 2019 |
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 16 |
| Processus technologique | 22 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 65 Watt |
Atom E3825 a 983.3% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 7 3700X, quant à lui, a un score de performance agrégé 5808.3% plus élevé, un avantage de 5 ans, 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 214.3% processus de lithographie plus avancé.
Le Ryzen 7 3700X est notre choix recommandé car il bat le Atom E3825 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Atom E3825 est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 7 3700X est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom E3825 et Ryzen 7 3700X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
