Athlon XP 2400+ vs Celeron D 352

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Athlon XP 2400+
2002
1 noyau / 1 thread, 68 Watt
0.15
Celeron D 352
2006
1 noyau / 1 thread, 86 Watt
0.17
+13.3%

Celeron D 352 surpasse Athlon XP 2400+ d'un 13% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon XP 2400+, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances33243275
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique0.210.19
Nom de code de l'architectureThorton (2001−2003)Cedar Mill (2006)
Date de lancementAoût 2002 (22 ans il y a)Mai 2006 (18 ans il y a)
Prix au moment du lancement$90pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon XP 2400+ et Celeron D 352: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon XP 2400+ et Celeron D 352, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux11
Threads11
Fréquence de basepas de données3.2 GHz
Fréquence maximale2 GHz3.2 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb16 Kb
Cache de niveau 2256 Kb512 Kb
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 130 nm65 nm
Taille de cristal80 mm2109 mm2
Température maximale de noyau pas de données69 °C
Nombre de transistors63 million125 million
Support de 64 bits-+
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permisepas de données1.25V-1.325V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon XP 2400+ et Celeron D 352 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAPLGA775
Consommation d'énergie (TDP)68 Watt86 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon XP 2400+ et Celeron D 352 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données-
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données-
Demand Based Switchingpas de données-
PAEpas de données32 Bit
Parité du FSBpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Athlon XP 2400+ et Celeron D 352 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon XP 2400+ et Celeron D 352 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-xpas de données-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon XP 2400+ et Celeron D 352. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR1, DDR2, DDR3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Athlon XP 2400+ et Celeron D 352 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Athlon XP 2400+ 0.15
Celeron D 352 0.17
+13.3%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Athlon XP 2400+ 234
Celeron D 352 274
+17.1%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.15 0.17
Processus technologique 130 nm 65 nm
Consommation d'énergie (TDP) 68 Watt 86 Watt

Athlon XP 2400+ a 26.5% de consommation d'énergie en moins.

Celeron D 352, quant à lui, a un score de performance agrégé 13.3% plus élevé, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le Celeron D 352 est notre choix recommandé car il bat le Athlon XP 2400+ dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon XP 2400+ et Celeron D 352 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon XP 2400+
Athlon XP 2400+
Intel Celeron D 352
Celeron D 352

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.4 52 votes

Évaluez Athlon XP 2400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 35 votes

Évaluez Celeron D 352 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon XP 2400+ ou Celeron D 352, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.