Athlon X2 QL-65 vs i5-10200H

Note de performance globale

Athlon X2 QL-65
2009
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.38
Core i5-10200H
2020
4 noyaux / 8 threads, 45 Watt
5.10
+1242%

Core i5-10200H surpasse Athlon X2 QL-65 d'un énorme 1242% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon X2 QL-65, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances30251217
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Série2x AMD Athlonpas de données
Efficacité énergétique1.0310.73
Nom de code de l'architectureLion (2008−2009)Comet Lake-H (2020)
Date de lancement1 Septembre 2009 (15 ans il y a)17 Septembre 2020 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon X2 QL-65 et Core i5-10200H: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon X2 QL-65 et Core i5-10200H, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux24
Threads28
Fréquence de basepas de données2.4 GHz
Fréquence maximale2.1 GHz4.1 GHz
Vitesse du pneu3600 MHz8 GT/s
Cache de 1er niveau256 Kb64K (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb256K (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb6 Mb (total)
Processus technologique 65 nm14 nm
Température maximale de noyau 100 °C100 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données72 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon X2 QL-65 et Core i5-10200H avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketS1g2FCBGA1440
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt45 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon X2 QL-65 et Core i5-10200H prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues65 nm, 1.075 - 1.125Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technologypas de données+
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesspas de données+
Turbo Boost Max 3.0pas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Athlon X2 QL-65 et Core i5-10200H qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
Identity Protection-+
SGXpas de donnéesYes with Intel® ME
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon X2 QL-65 et Core i5-10200H qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon X2 QL-65 et Core i5-10200H. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR4
Capacité de mémoire permisepas de données128 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données45.8 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon X2 QL-65 et Core i5-10200H.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel UHD Graphics for 10th Gen Intel Processors
Quick Sync Video-+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données1.05 GHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données12

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Athlon X2 QL-65 et Core i5-10200H.

Nombre maximal de moniteurspas de données3
eDPpas de données+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIpas de données+

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Athlon X2 QL-65 et Core i5-10200H, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4Kpas de données+
Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4096 x 2304@30Hz
Résolution maximale via eDPpas de données4096 x 2304@60Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données4096 x 2304@60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Athlon X2 QL-65 et Core i5-10200H, y compris leurs versions.

DirectXpas de données12
OpenGLpas de données4.5

Périphériques

Les périphériques supportés Athlon X2 QL-65 et Core i5-10200H et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données3.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données16

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Athlon X2 QL-65 et Core i5-10200H de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Athlon X2 QL-65 0.38
i5-10200H 5.10
+1242%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Athlon X2 QL-65 609
i5-10200H 8106
+1231%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.38 5.10
Nouveauté 1 Septembre 2009 17 Septembre 2020
Noyaux 2 4
Threads 2 8
Processus technologique 65 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 45 Watt

Athlon X2 QL-65 a 28.6% de consommation d'énergie en moins.

i5-10200H, quant à lui, a un score de performance agrégé 1242.1% plus élevé, un avantage de 11 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 364.3% processus de lithographie plus avancé.

Le Core i5-10200H est notre choix recommandé car il bat le Athlon X2 QL-65 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon X2 QL-65 et Core i5-10200H - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon X2 QL-65
Athlon X2 QL-65
Intel Core i5-10200H
Core i5-10200H

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


1.4 127 votes

Évaluez Athlon X2 QL-65 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 190 votes

Évaluez Core i5-10200H sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon X2 QL-65 ou Core i5-10200H, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.