Athlon II N330 vs Celeron N2910

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Athlon II N330
2010
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.42
Celeron N2910
2013
4 noyaux / 4 threads, 7 Watt
0.49
+16.7%

Celeron N2910 surpasse Athlon II N330 d'un 17% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II N330, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances29882904
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Athlon IIIntel Celeron
Efficacité énergétique1.136.62
Nom de code de l'architectureChamplain (2010−2011)Bay Trail-M (2013−2014)
Date de lancement12 Mai 2010 (14 ans il y a)11 Septembre 2013 (11 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon II N330 et Celeron N2910: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II N330 et Celeron N2910, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux24
Threads24
Fréquence de basepas de données1.6 GHz
Fréquence maximale2.3 GHz1.6 GHz
Vitesse du pneu3200 MHzpas de données
Cache de 1er niveau256 Kb56K (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb512K (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données0 Kb
Processus technologique 45 nm22 nm
Taille de cristal117.5 mm2pas de données
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Nombre de transistors234 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon II N330 et Celeron N2910 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketS1FCBGA1170
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt7.5 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon II N330 et Celeron N2910 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualizationpas de données
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Smart Connectpas de données+
RSTpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Athlon II N330 et Celeron N2910 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDBpas de données+
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon II N330 et Celeron N2910 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données-
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II N330 et Celeron N2910. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données8.79 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II N330 et Celeron N2910.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données756 MHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Athlon II N330 et Celeron N2910.

Nombre maximal de moniteurspas de données2

Périphériques

Les périphériques supportés Athlon II N330 et Celeron N2910 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données2.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données4
Révision USBpas de données3.0 and 2.0
Nombre total de ports SATApas de données2
Nombre de ports USBpas de données5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Athlon II N330 et Celeron N2910 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Athlon II N330 0.42
Celeron N2910 0.49
+16.7%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Athlon II N330 665
Celeron N2910 778
+17%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Athlon II N330 1999
+137%
Celeron N2910 844

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Athlon II N330 3837
+32%
Celeron N2910 2907

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Athlon II N330 1943
+20.5%
Celeron N2910 1612

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.42 0.49
Nouveauté 12 Mai 2010 11 Septembre 2013
Noyaux 2 4
Threads 2 4
Processus technologique 45 nm 22 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 7 Watt

Celeron N2910 a un score de performance agrégé 16.7% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 104.5% processus de lithographie plus avancé, et 400% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron N2910 est notre choix recommandé car il bat le Athlon II N330 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon II N330 et Celeron N2910 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon II N330
Athlon II N330
Intel Celeron N2910
Celeron N2910

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


5 2 votes

Évaluez Athlon II N330 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 10 votes

Évaluez Celeron N2910 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon II N330 ou Celeron N2910, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.