Athlon 64 X2 TK-42 vs Celeron J1800

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Athlon 64 X2 TK-42
2009
2 noyaux / 2 threads, 20 Watt
0.36
Celeron J1800
2013
2 noyaux / 2 threads, 10 Watt
0.36

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 X2 TK-42, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances30493051
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Série2x AMD Athlon 64Intel Celeron
Efficacité énergétique1.703.41
Nom de code de l'architectureTyler (2007−2009)Bay Trail-D (2013)
Date de lancement1 Novembre 2009 (15 ans il y a)1 Novembre 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$72

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon 64 X2 TK-42 et Celeron J1800: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 X2 TK-42 et Celeron J1800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de basepas de données2.41 GHz
Fréquence maximale1.6 GHz2.58 GHz
Vitesse du pneu1600 MHzpas de données
Cache de 1er niveau0 Mb112 Kb
Cache de niveau 21 Mb1 Mb
Cache de niveau 3pas de données1 Mb L2 Cache
Processus technologique 65 nm22 nm
Température maximale de noyau 95 °C105 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon 64 X2 TK-42 et Celeron J1800 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketSocket S1FCBGA1170
Consommation d'énergie (TDP)20 Watt10 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon 64 X2 TK-42 et Celeron J1800 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNowpas de données
PowerNow+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
PAEpas de données36 Bit
FDIpas de données-
RSTpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Athlon 64 X2 TK-42 et Celeron J1800 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDBpas de données+
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon 64 X2 TK-42 et Celeron J1800 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-dpas de données-
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 64 X2 TK-42 et Celeron J1800. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR3
Capacité de mémoire permisepas de données8 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 64 X2 TK-42 et Celeron J1800.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données792 MHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Athlon 64 X2 TK-42 et Celeron J1800.

Nombre maximal de moniteurspas de données2

Périphériques

Les périphériques supportés Athlon 64 X2 TK-42 et Celeron J1800 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données2.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données4

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Athlon 64 X2 TK-42 et Celeron J1800 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Athlon 64 X2 TK-42 0.36
Celeron J1800 0.36

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Athlon 64 X2 TK-42 577
+0.5%
Celeron J1800 574

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 1 Novembre 2009 1 Novembre 2013
Processus technologique 65 nm 22 nm
Consommation d'énergie (TDP) 20 Watt 10 Watt

Celeron J1800 a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 195.5% processus de lithographie plus avancé, et 100% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon 64 X2 TK-42 et Celeron J1800. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 64 X2 TK-42 et Celeron J1800 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42
Intel Celeron J1800
Celeron J1800

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.3 8 votes

Évaluez Athlon 64 X2 TK-42 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 539 votes

Évaluez Celeron J1800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon 64 X2 TK-42 ou Celeron J1800, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.