Athlon 64 X2 3600+ vs Athlon Silver 3050U
Note de performance globale
Athlon Silver 3050U surpasse Athlon 64 X2 3600+ d'un énorme 370% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 X2 3600+, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2994 | 1972 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD Picasso (Ryzen 3000 APU) |
| Efficacité énergétique | 0.43 | 11.86 |
| Nom de code de l'architecture | Manchester (2005−2006) | Dali (Zen) (2020) |
| Date de lancement | 31 Mai 2005 (19 ans il y a) | 6 Janvier 2020 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 64 X2 3600+ et Athlon Silver 3050U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 X2 3600+ et Athlon Silver 3050U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.3 GHz |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 3.2 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 23 |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 192 Kb |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 4 Mb |
| Processus technologique | 90 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 156 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 95 °C |
| Nombre de transistors | 154 million | 4500 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 64 X2 3600+ et Athlon Silver 3050U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | 939 | FP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 89 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon 64 X2 3600+ et Athlon Silver 3050U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon 64 X2 3600+ et Athlon Silver 3050U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 64 X2 3600+ et Athlon Silver 3050U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1 | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 32 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 38.397 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 64 X2 3600+ et Athlon Silver 3050U.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon RX Vega 2 ( - 1100 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon 64 X2 3600+ et Athlon Silver 3050U et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 12 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon 64 X2 3600+ et Athlon Silver 3050U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.40 | 1.88 |
| Nouveauté | 31 Mai 2005 | 6 Janvier 2020 |
| Processus technologique | 90 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 89 Watt | 15 Watt |
Athlon Silver 3050U a un score de performance agrégé 370% plus élevé, un avantage de 14 ans, un 542.9% processus de lithographie plus avancé, et 493.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Athlon Silver 3050U est notre choix recommandé car il bat le Athlon 64 X2 3600+ dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon 64 X2 3600+ est destiné aux ordinateurs de bureau et Athlon Silver 3050U est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 64 X2 3600+ et Athlon Silver 3050U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
