A9-9410 vs Celeron 3755U

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

A9-9410
2016
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
0.96
+29.7%
Celeron 3755U
2015
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
0.74

A9-9410 surpasse Celeron 3755U d'un 30% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances26822865
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.06
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Bristol RidgeIntel Celeron
Efficacité énergétique2.471.91
DéveloppeurAMDIntel
FabricantGlobalFoundriesIntel
Nom de code de l'architectureStoney Ridge (2016−2019)Broadwell-U (2015)
Date de lancement31 Mai 2016 (9 ans il y a)1 Mars 2015 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$107

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A9-9410 et Celeron 3755U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A9-9410 et Celeron 3755U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base2.9 GHz1.7 GHz
Fréquence maximale3.5 GHz1.7 GHz
Type de buspas de donnéesDMI 2.0
Vitesse du pneupas de données5 GT/s
Multiplicateurpas de données17
Cache de 1er niveaupas de données64K (par noyau)
Cache de niveau 22048 Kb256K (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb2 Mb (total)
Processus technologique 28 nm14 nm
Taille de cristal125 mm282 mm2
Température maximale de noyau 90 °C105 °C
Température maximale du boîtier (TCase)74 °C105 °C
Nombre de transistors1,200 million1300 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A9-9410 et Celeron 3755U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFP4FCBGA1168
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A9-9410 et Celeron 3755U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesVirtualization,Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesspas de données+
Smart Responsepas de données-
FDIpas de données+
Fast Memory Accesspas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans A9-9410 et Celeron 3755U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+
Identity Protection-+
OS Guardpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A9-9410 et Celeron 3755U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A9-9410 et Celeron 3755U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2133DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données16 Gb
Nombre de canaux de mémoire12
Bande passante de la mémoirepas de données25.6 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A9-9410 et Celeron 3755U.

Noyau de vidéo AMD Radeon R5 GraphicsIntel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors
Nombre de noyaux iGPU3pas de données
Quick Sync Video-+
Clear Videopas de données+
Enduro+-
Graphique commutable+-
UVD+-
VCE+-
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données800 MHz
InTru 3Dpas de données+

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A9-9410 et Celeron 3755U.

Nombre maximal de moniteurspas de données3
eDPpas de données+
DisplayPort++
HDMI++

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A9-9410 et Celeron 3755U, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 1211.2/12
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés A9-9410 et Celeron 3755U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.02.0
Nombre de lignes PCI-Express812

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A9-9410 et Celeron 3755U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

A9-9410 0.96
+29.7%
Celeron 3755U 0.74

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

A9-9410 1546
+30.8%
Celeron 3755U 1182

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.96 0.74
Nouveauté 31 Mai 2016 1 Mars 2015
Processus technologique 28 nm 14 nm

A9-9410 a un score de performance agrégé 29.7% plus élevé, et un avantage d'âge de 1 an.

Celeron 3755U, quant à lui, a un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le AMD A9-9410 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron 3755U dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A9-9410
A9-9410
Intel Celeron 3755U
Celeron 3755U

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.8 129 votes

Évaluez A9-9410 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 vote

Évaluez Celeron 3755U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs A9-9410 et Celeron 3755U, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.