A9-9410 vs Celeron 1005M
Note de performance globale
A9-9410 surpasse Celeron 1005M d'un 37% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A9-9410, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 2493 | 2704 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Série | AMD Bristol Ridge | Intel Celeron |
Efficacité énergétique | 6.06 | 1.89 |
Nom de code de l'architecture | Stoney Ridge (2016−2019) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Date de lancement | 31 Mai 2016 (8 ans il y a) | 1 Juillet 2013 (11 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $86 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A9-9410 et Celeron 1005M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A9-9410 et Celeron 1005M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 2 |
Threads | 2 | 2 |
Fréquence de base | 2.9 GHz | 1.9 GHz |
Fréquence maximale | 3.5 GHz | 1.9 GHz |
Vitesse du pneu | pas de données | 5 GT/s |
Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb |
Cache de niveau 2 | 2048 Kb | 512 Kb |
Cache de niveau 3 | pas de données | 2 Mb |
Processus technologique | 28 nm | 22 nm |
Taille de cristal | 125 mm2 | 94 mm2 |
Température maximale de noyau | 90 °C | 105 °C |
Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | pas de données |
Nombre de transistors | 1,200 million | pas de données |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A9-9410 et Celeron 1005M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
Socket | FP4 | FCPGA988 |
Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A9-9410 et Celeron 1005M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | Virtualization, | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
My WiFi | pas de données | - |
Turbo Boost Technology | pas de données | - |
Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
Idle States | pas de données | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | pas de données | + |
Demand Based Switching | pas de données | - |
FDI | pas de données | + |
Fast Memory Access | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans A9-9410 et Celeron 1005M qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | pas de données | - |
EDB | pas de données | + |
Anti-Theft | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A9-9410 et Celeron 1005M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | - |
VT-d | pas de données | - |
VT-x | pas de données | + |
EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A9-9410 et Celeron 1005M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR4-2133 | DDR3 |
Capacité de mémoire permise | pas de données | 32 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | 1 | 2 |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 25.6 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A9-9410 et Celeron 1005M.
Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon R5 Graphics | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors |
Nombre de noyaux iGPU | 3 | pas de données |
Enduro | + | - |
Graphique commutable | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 1 GHz |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A9-9410 et Celeron 1005M.
Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 3 |
eDP | pas de données | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
SDVO | pas de données | + |
CRT | pas de données | + |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A9-9410 et Celeron 1005M, y compris leurs versions.
DirectX | DirectX® 12 | pas de données |
Vulkan | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés A9-9410 et Celeron 1005M et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | 8 | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A9-9410 et Celeron 1005M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 0.96 | 0.70 |
Nouveauté | 31 Mai 2016 | 1 Juillet 2013 |
Processus technologique | 28 nm | 22 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
A9-9410 a un score de performance agrégé 37.1% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 133.3% de consommation d'énergie en moins.
Celeron 1005M, quant à lui, a un 27.3% processus de lithographie plus avancé.
Le A9-9410 est notre choix recommandé car il bat le Celeron 1005M dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A9-9410 et Celeron 1005M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.