A6 Pro-7050B vs Celeron T1700
Note de performance globale
Celeron T1700 surpasse A6 Pro-7050B d'un petit 5% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A6 Pro-7050B, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2762 | 2733 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Kaveri | pas de données |
| Efficacité énergétique | 3.55 | 1.80 |
| Nom de code de l'architecture | Kaveri (2014−2015) | pas de données |
| Date de lancement | 4 Juin 2014 (10 ans il y a) | 1 Octobre 2008 (16 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A6 Pro-7050B et Celeron T1700: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A6 Pro-7050B et Celeron T1700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | pas de données |
| Threads | 2 | pas de données |
| Fréquence de base | 2.2 GHz | 1.83 GHz |
| Fréquence maximale | 3 GHz | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1024 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 1 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | 28 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 245 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Nombre de transistors | 2410 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | pas de données | 1.075V-1.175V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A6 Pro-7050B et Celeron T1700 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | FP3 | PPGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 17 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A6 Pro-7050B et Celeron T1700 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | pas de données |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| FRTC | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| RAID | + | - |
| HSA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | - |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans A6 Pro-7050B et Celeron T1700 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A6 Pro-7050B et Celeron T1700 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | pas de données | - |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A6 Pro-7050B et Celeron T1700. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-1600 | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A6 Pro-7050B et Celeron T1700.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon R4 Graphics | pas de données |
| Nombre de noyaux iGPU | 3 | pas de données |
| Nombre de processeurs de shaders | 192 | pas de données |
| Enduro | + | - |
| Graphique commutable | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A6 Pro-7050B et Celeron T1700.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A6 Pro-7050B et Celeron T1700, y compris leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | pas de données |
| Vulkan | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés A6 Pro-7050B et Celeron T1700 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A6 Pro-7050B et Celeron T1700 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.65 | 0.68 |
| Nouveauté | 4 Juin 2014 | 1 Octobre 2008 |
| Processus technologique | 28 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 17 Watt | 35 Watt |
A6 Pro-7050B a un avantage de 5 ans, un 132.1% processus de lithographie plus avancé, et 105.9% de consommation d'énergie en moins.
Celeron T1700, quant à lui, a un score de performance agrégé 4.6% plus élevé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre A6 Pro-7050B et Celeron T1700. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A6 Pro-7050B et Celeron T1700 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
