A6-9225 vs i3-3217UE

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A6-9225
2018
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
0.84
Core i3-3217UE
2012
2 noyaux / 4 threads, 17 Watt
0.86
+2.4%

Core i3-3217UE surpasse A6-9225 d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A6-9225, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances25852573
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Bristol Ridgepas de données
Efficacité énergétique5.304.78
Nom de code de l'architectureStoney Ridge (2016−2019)Ivy Bridge (2012−2013)
Date de lancement1 Juin 2018 (6 ans il y a)1 Août 2012 (12 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A6-9225 et Core i3-3217UE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A6-9225 et Core i3-3217UE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads24
Fréquence de base2.6 GHzpas de données
Fréquence maximale3.1 GHz1.6 GHz
Cache de 1er niveau160 Kb64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb256 Kb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données3 Mb (total)
Processus technologique 28 nm22 nm
Taille de cristal124.5 mm2118 mm2
Température maximale de noyau 90 °Cpas de données
Nombre de transistors1200 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A6-9225 et Core i3-3217UE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketBGAIntel BGA1023
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt17 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A6-9225 et Core i3-3217UE prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDpas de données
AES-NI+-
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Hyper-Threading Technologypas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A6-9225 et Core i3-3217UE qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A6-9225 et Core i3-3217UE. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4unknown Dual-channel

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A6-9225 et Core i3-3217UE.

Noyau de vidéo AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 686 MHz)Intel HD 4000

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A6-9225 et Core i3-3217UE de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A6-9225 0.84
i3-3217UE 0.86
+2.4%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A6-9225 1335
i3-3217UE 1362
+2%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.84 0.86
Nouveauté 1 Juin 2018 1 Août 2012
Threads 2 4
Processus technologique 28 nm 22 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 17 Watt

A6-9225 a un avantage de 5 ans, et 13.3% de consommation d'énergie en moins.

i3-3217UE, quant à lui, a un score de performance agrégé 2.4% plus élevé, 100% de fils en plus, et un 27.3% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre A6-9225 et Core i3-3217UE. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A6-9225 et Core i3-3217UE - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A6-9225
A6-9225
Intel Core i3-3217UE
Core i3-3217UE

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 2301 votes

Évaluez A6-9225 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 votes

Évaluez Core i3-3217UE sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A6-9225 ou Core i3-3217UE, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.