A6-9225 vs Celeron Dual-Core T3500

Note de performance globale

A6-9225
2018
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
0.87
+4.8%
Celeron Dual-Core T3500
2010
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.83

A6-9225 surpasse Celeron Dual-Core T3500 d'un petit 5% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A6-9225, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances25642593
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Bristol RidgeIntel Celeron Dual-Core
Efficacité énergétique5.292.16
Nom de code de l'architectureStoney Ridge (2016−2019)Penryn (2008−2011)
Date de lancement1 Juin 2018 (6 ans il y a)26 Septembre 2010 (14 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$80

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A6-9225 et Celeron Dual-Core T3500: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A6-9225 et Celeron Dual-Core T3500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base2.6 GHzpas de données
Fréquence maximale3.1 GHz2.1 GHz
Vitesse du pneupas de données800 MHz
Cache de 1er niveau160 Kb128 Kb
Cache de niveau 21 Mb1 Mb
Processus technologique 28 nm45 nm
Taille de cristal124.5 mm2107 mm2
Température maximale de noyau 90 °Cpas de données
Nombre de transistors1200 Million410 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A6-9225 et Celeron Dual-Core T3500 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketBGASocket P PGA478
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A6-9225 et Celeron Dual-Core T3500 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDpas de données
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans A6-9225 et Celeron Dual-Core T3500 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDBpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A6-9225 et Celeron Dual-Core T3500. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A6-9225 et Celeron Dual-Core T3500.

Noyau de vidéo AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A6-9225 et Celeron Dual-Core T3500 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A6-9225 0.87
+4.8%
Celeron Dual-Core T3500 0.83

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A6-9225 1331
+4.4%
Celeron Dual-Core T3500 1275

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

A6-9225 2532
+22.7%
Celeron Dual-Core T3500 2063

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

A6-9225 4193
+2.3%
Celeron Dual-Core T3500 4098

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

A6-9225 2132
+21.1%
Celeron Dual-Core T3500 1760

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

A6-9225 26.28
+46.5%
Celeron Dual-Core T3500 38.5

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.87 0.83
Nouveauté 1 Juin 2018 26 Septembre 2010
Processus technologique 28 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 35 Watt

A6-9225 a un score de performance agrégé 4.8% plus élevé, un avantage de 7 ans, un 60.7% processus de lithographie plus avancé, et 133.3% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre A6-9225 et Celeron Dual-Core T3500. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A6-9225 et Celeron Dual-Core T3500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A6-9225
A6-9225
Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 2289 votes

Évaluez A6-9225 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 104 votes

Évaluez Celeron Dual-Core T3500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A6-9225 ou Celeron Dual-Core T3500, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.