A6-7310 vs Celeron M U3400
Note de performance globale
A6-7310 surpasse Celeron M U3400 d'un énorme 483% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A6-7310, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2059 | 3118 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD A-Series | Intel Celeron M |
| Efficacité énergétique | 6.36 | 1.52 |
| Nom de code de l'architecture | Carrizo-L (2015) | Arrandale (2010−2011) |
| Date de lancement | 7 Mai 2015 (9 ans il y a) | 24 Mai 2010 (14 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A6-7310 et Celeron M U3400: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A6-7310 et Celeron M U3400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 2 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 1.06 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 2500 MHz |
| Cache de niveau 2 | 2048 Kb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 2 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 81+114 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | 105 °C |
| Nombre de transistors | 930 Million | 382+177 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A6-7310 et Celeron M U3400 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | FP4 | BGA1288 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 12-25 Watt | 18 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A6-7310 et Celeron M U3400 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT | pas de données |
| AES-NI | + | - |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | pas de données | + |
| Fast Memory Access | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans A6-7310 et Celeron M U3400 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A6-7310 et Celeron M U3400 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | pas de données | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A6-7310 et Celeron M U3400. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3L-1866 | DDR3 |
| Nombre de canaux de mémoire | 1 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A6-7310 et Celeron M U3400.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon R4 Graphics | pas de données |
| Enduro | + | - |
| Graphique commutable | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A6-7310 et Celeron M U3400.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A6-7310 et Celeron M U3400, y compris leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | pas de données |
| Vulkan | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés A6-7310 et Celeron M U3400 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A6-7310 et Celeron M U3400 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.69 | 0.29 |
| Nouveauté | 7 Mai 2015 | 24 Mai 2010 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 28 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 12 Watt | 18 Watt |
A6-7310 a un score de performance agrégé 482.8% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 14.3% processus de lithographie plus avancé, et 50% de consommation d'énergie en moins.
Le A6-7310 est notre choix recommandé car il bat le Celeron M U3400 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A6-7310 et Celeron M U3400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
