A6-3400M vs Celeron 3755U

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A6-3400M
2011
4 noyaux / 4 threads, 35 Watt
0.75
+1.4%
Celeron 3755U
2015
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
0.74

A6-3400M surpasse Celeron 3755U d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A6-3400M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances26682674
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD A-SeriesIntel Celeron
Efficacité énergétique2.034.67
Nom de code de l'architectureLlano (2011−2012)Broadwell-U (2015)
Date de lancement14 Juin 2011 (13 ans il y a)1 Mars 2015 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$107

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A6-3400M et Celeron 3755U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A6-3400M et Celeron 3755U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base1.4 GHz1.7 GHz
Fréquence maximale2.3 GHz1.7 GHz
Type de buspas de donnéesDMI 2.0
Vitesse du pneupas de données5 GT/s
Multiplicateurpas de données17
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)256K (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb2 Mb (total)
Processus technologique 32 nm14 nm
Taille de cristal228 mm282 mm2
Température maximale de noyau pas de données105 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données105 °C
Nombre de transistors1,178 million1300 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A6-3400M et Celeron 3755U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFS1FCBGA1168
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A6-3400M et Celeron 3755U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480GIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesspas de données+
Smart Responsepas de données-
FDIpas de données+
Fast Memory Accesspas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans A6-3400M et Celeron 3755U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
Identity Protection-+
OS Guardpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A6-3400M et Celeron 3755U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A6-3400M et Celeron 3755U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données16 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données25.6 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A6-3400M et Celeron 3755U.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon HD 6520G (400 MHz)Intel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors
Quick Sync Video-+
Clear Videopas de données+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données800 MHz
InTru 3Dpas de données+

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A6-3400M et Celeron 3755U.

Nombre maximal de moniteurspas de données3
eDPpas de données+
DisplayPort-+
HDMI-+

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A6-3400M et Celeron 3755U, y compris leurs versions.

DirectXpas de données11.2/12

Périphériques

Les périphériques supportés A6-3400M et Celeron 3755U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données2.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données12

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A6-3400M et Celeron 3755U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A6-3400M 0.75
+1.4%
Celeron 3755U 0.74

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A6-3400M 1193
+0.9%
Celeron 3755U 1182

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.75 0.74
Noyau de vidéo 0.78 0.77
Nouveauté 14 Juin 2011 1 Mars 2015
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 32 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 15 Watt

A6-3400M a un score de performance agrégé 1.4% plus élevé, un GPU intégré 1.3% plus rapide, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Celeron 3755U, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 128.6% processus de lithographie plus avancé, et 133.3% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre A6-3400M et Celeron 3755U. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A6-3400M et Celeron 3755U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A6-3400M
A6-3400M
Intel Celeron 3755U
Celeron 3755U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.6 174 votes

Évaluez A6-3400M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 vote

Évaluez Celeron 3755U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A6-3400M ou Celeron 3755U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.