A10-9700E vs Celeron G5900
Note de performance globale
A10-9700E surpasse Celeron G5900 d'un 21% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-9700E, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1822 | 1964 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 1.36 | 8.43 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Bristol Ridge (2016−2019) | Comet Lake (2020) |
| Date de lancement | 27 Juillet 2017 (6 ans il y a) | 30 Avril 2020 (4 ans il y a) |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Celeron G5900 est 520% meilleur que celui de A10-9700E.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A10-9700E et Celeron G5900: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-9700E et Celeron G5900, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 3 GHz | 3.4 GHz |
| Fréquence maximale | 3.5 GHz | 3.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 256K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 2 Mb (total) |
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | 72 °C |
| Nombre de transistors | 1,178 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | Oui | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A10-9700E et Celeron G5900 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | 1200 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 58 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A10-9700E et Celeron G5900 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | pas de données |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| TSX | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans A10-9700E et Celeron G5900 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A10-9700E et Celeron G5900 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | pas de données |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-9700E et Celeron G5900. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Dual-channel | DDR4-2666 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 41.6 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-9700E et Celeron G5900.
| Noyau de vidéo | Radeon R7 | UHD 610 |
Périphériques
Les périphériques supportés A10-9700E et Celeron G5900 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A10-9700E et Celeron G5900 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
A10-9700E surpasse Celeron G5900 de 21% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
A10-9700E surpasse Celeron G5900 de 21% dans Passmark.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.07 | 1.71 |
| Nouveauté | 27 Juillet 2017 | 30 Avril 2020 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 58 Watt |
A10-9700E a un score de performance agrégé 21.1% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et 65.7% de consommation d'énergie en moins.
Celeron G5900, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le A10-9700E est notre choix recommandé car il bat le Celeron G5900 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-9700E et Celeron G5900 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
