A10-9620P vs Core i5-750
Note de performance globale
A10-9620P surpasse i5-750 d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-9620P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2007 | 2011 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.17 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Bristol Ridge | Core i5 (Desktop) |
| Nom de code de l'architecture | Bristol Ridge (2016−2019) | Lynnfield (2009−2010) |
| Date de lancement | 1 Janvier 2017 (7 ans il y a) | 23 Septembre 2009 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $150 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A10-9620P et Core i5-750: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-9620P et Core i5-750, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | 2.66 GHz |
| Fréquence maximale | 3.4 GHz | 3.2 GHz |
| Bus | pas de données | 2500 MHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 256 Kb |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 8 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 250 mm2 | 296 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | 73 °C |
| Nombre de transistors | 3100 Million | 774 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A10-9620P et Core i5-750 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | FP4 | 1156 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A10-9620P et Core i5-750 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans A10-9620P et Core i5-750 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-9620P et Core i5-750. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3, DDR4 | DDR3 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 21 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-9620P et Core i5-750.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés A10-9620P et Core i5-750 et la façon dont ils sont connectés.
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A10-9620P et Core i5-750 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
A10-9620P surpasse Core i5-750 de 1% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
A10-9620P surpasse Core i5-750 de 1% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 41%
A10-9620P surpasse Core i5-750 de 17% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 41%
Core i5-750 surpasse A10-9620P de 9% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 19%
Core i5-750 surpasse A10-9620P de 52% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Core i5-750 surpasse A10-9620P de 49% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Couverture de référence : 18%
A10-9620P surpasse Core i5-750 de 19% dans wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Couverture de référence : 17%
Core i5-750 surpasse A10-9620P de 41% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.65 | 1.64 |
| Nouveauté | 1 Janvier 2017 | 23 Septembre 2009 |
| Processus technologique | 28 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
A10-9620P a un score de performance agrégé 0.6% plus élevé, un avantage de 7 ans, un 60.7% processus de lithographie plus avancé, et 533.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre A10-9620P et Core i5-750. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que A10-9620P est destiné aux ordinateurs portables et Core i5-750 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-9620P et Core i5-750 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
