Xavier vs. RTX A1000
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Xavier y RTX A1000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 192 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | sin datos | 39.82 |
Arquitectura | Volta (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
Nombre de código | GV10B | GA107 |
Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
Fecha de lanzamiento | sin datos (2024 años hace) | 16 de Abril 2024 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Xavier y RTX A1000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xavier y RTX A1000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 2304 |
La frecuencia del núcleo | 854 MHz | 727 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1465 MHz | 1462 MHz |
Cantidad de los transistores | sin datos | 8,700 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 8 nm |
El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
La velocidad de textura | sin datos | 105.3 |
El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 6.737 TFLOPS |
ROPs | sin datos | 32 |
TMUs | sin datos | 72 |
Tensor Cores | sin datos | 72 |
Ray Tracing Cores | sin datos | 18 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Xavier y RTX A1000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | IGP | PCIe 4.0 x8 |
Longitud | sin datos | 163 mm |
Ancho | sin datos | 1-slot |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Xavier y RTX A1000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
La capacidad máxima de RAM | sin datos | 8 GB |
El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1500 MHz |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 192.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Xavier y RTX A1000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad API
Se enumeran Xavier y RTX A1000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
El modelo de sombreado | sin datos | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | sin datos | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Resumen de pros y contras
El proceso tecnológico | 12 nm | 8 nm |
El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 50 Vatio |
Xavier tiene 233.3% menor consumo de energía.
RTX A1000, por otro lado, tiene un proceso litográfico 50% más avanzado.
No podemos decidir entre Xavier y RTX A1000. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Xavier esta destinada para los ordenadores de sobremesa es RTX A1000 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Xavier y RTX A1000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.