XGI Volari 8300 vs. Arc A580
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de XGI Volari 8300 y Arc A580, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 184 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 82 |
| Eficiencia energética | sin datos | 11.92 |
| Arquitectura | XG4 (2003−2005) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nombre de código | XG47 | DG2-512 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Noviembre 2005 (19 años hace) | 10 de Octubre 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del XGI Volari 8300 y Arc A580: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del XGI Volari 8300 y Arc A580, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 3072 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 1700 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2000 MHz |
| Cantidad de los transistores | 90 million | 21,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 130 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 175 Watt |
| La velocidad de textura | 2.400 | 384.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 8 | 192 |
| Tensor Cores | sin datos | 384 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 24 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de XGI Volari 8300 y Arc A580 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en XGI Volari 8300 y Arc A580 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 300 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 4.8 GB/s | 512.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en XGI Volari 8300 y Arc A580. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran XGI Volari 8300 y Arc A580 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Noviembre 2005 | 10 de Octubre 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 6 nm |
Arc A580 tiene una ventaja de edad de 17 años, un 6300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 2066.7% más avanzado.
No podemos decidir entre XGI Volari 8300 y Arc A580. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir XGI Volari 8300 y Arc A580 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
