Whistler vs. RSX-90nm
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Whistler y RSX-90nm, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Curie (2003−2013) |
Nombre de código | Whistler | RSX-90nm |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
El precio actual | $29 | sin datos |
Características
Parámetros generales del Whistler y RSX-90nm: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Whistler y RSX-90nm, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 480 | sin datos |
Cantidad de los transistores | 716 million | 300 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 90 nm |
Compatible con la API
Se enumeran Whistler y RSX-90nm las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 11.2 (11_0) | N/A |
El modelo de sombreado | 5.0 | sin datos |
OpenGL | 4.4 | ES 1.1 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Ventajas y desventajas
El proceso tecnológico | 40 nm | 90 nm |
No podemos decidir entre Whistler y RSX-90nm. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Whistler y RSX-90nm deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.