UHD Graphics P630 vs. Radeon Pro W5700X
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado UHD Graphics P630 con Radeon Pro W5700X, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro W5700X supera a UHD Graphics P630 en un enorme 614% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics P630 y Radeon Pro W5700X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 572 | 75 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 45.30 |
| Eficiencia energética | 9.69 | 5.06 |
| Arquitectura | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nombre de código | Comet Lake GT2 | Navi 10 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Mayo 2020 (4 años hace) | 11 de Diciembre 2019 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $999 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del UHD Graphics P630 y Radeon Pro W5700X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics P630 y Radeon Pro W5700X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | 350 MHz | 1243 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1200 MHz | 2040 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 10,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm+++ | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 205 Watt |
| La velocidad de textura | 28.80 | 293.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.4608 TFLOPS | 9.4 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 24 | 144 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics P630 y Radeon Pro W5700X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 305 mm |
| Ancho | IGP | Quad-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics P630 y Radeon Pro W5700X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 448.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics P630 y Radeon Pro W5700X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics P630 y Radeon Pro W5700X. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran UHD Graphics P630 y Radeon Pro W5700X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1 | 1.2.131 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas UHD Graphics P630 y Radeon Pro W5700X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de UHD Graphics P630 y Radeon Pro W5700X en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Hitman 3 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−579%
|
190−200
+579%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Hitman 3 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−579%
|
190−200
+579%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Hitman 3 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−579%
|
190−200
+579%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 6.39 | 45.61 |
| Novedad | 13 de Mayo 2020 | 11 de Diciembre 2019 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 205 Vatio |
UHD Graphics P630 tiene una ventaja de edad de 5 meses, y 1266.7% menor consumo de energía.
Pro W5700X, por otro lado, tiene un 613.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
El Radeon Pro W5700X es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics P630 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que UHD Graphics P630 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon Pro W5700X - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics P630 y Radeon Pro W5700X deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
