UHD Graphics P630 vs. GeForce 8500 GT

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado UHD Graphics P630 con GeForce 8500 GT, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

UHD Graphics P630
2018
15 Watt
6.40
+1630%

UHD Graphics P630 supera a 8500 GT en un enorme 1630% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics P630 y GeForce 8500 GT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento5751270
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.01
Eficiencia energética29.250.85
ArquitecturaGeneration 9.5 (2016−2020)Tesla (2006−2010)
Nombre de códigoCoffee Lake GT2G86
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento24 de Mayo 2018 (6 años hace)17 de Abril 2007 (17 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$129

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del UHD Graphics P630 y GeForce 8500 GT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics P630 y GeForce 8500 GT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado19216
La frecuencia del núcleo350 MHz459 MHz
La frecuencia de modo Boost1200 MHzsin datos
Cantidad de los transistoressin datos210 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm+++80 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt30 Watt
La velocidad de textura28.803.672
El rendimiento con el punto flotante0.4608 TFLOPS0.02938 TFLOPS
ROPs34
TMUs248

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics P630 y GeForce 8500 GT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazRing BusPCIe 1.0 x16
Longitudsin datos229 mm
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datosno
Compatible con SLI-+

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics P630 y GeForce 8500 GT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoGDDR3
La capacidad máxima de RAMSistema compartido256 MB
La capacidad estándar de RAM por una tarjeta de videosin datos256 MB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido128 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido400 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos12.8 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics P630 y GeForce 8500 GT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics P630 y GeForce 8500 GT. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran UHD Graphics P630 y GeForce 8500 GT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
El modelo de sombreado6.44.0
OpenGL4.62.1
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-1.1

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas UHD Graphics P630 y GeForce 8500 GT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

UHD Graphics P630 6.40
+1630%
8500 GT 0.37

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

UHD Graphics P630 2465
+1612%
8500 GT 144

Rendimiento de juego

Los resultados de UHD Graphics P630 y GeForce 8500 GT en juegos, los valores se miden en FPS.

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Hitman 3 4−5 0−1
Horizon Zero Dawn 8−9 0−1
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 27−30
+2700%
1−2
−2700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Hitman 3 4−5 0−1
Horizon Zero Dawn 8−9 0−1
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 0−1
Watch Dogs: Legion 27−30
+2700%
1−2
−2700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Hitman 3 4−5 0−1
Horizon Zero Dawn 8−9 0−1
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 0−1
Watch Dogs: Legion 27−30
+2700%
1−2
−2700%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 2−3 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 0−1

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 6.40 0.37
Novedad 24 de Mayo 2018 17 de Abril 2007
El proceso tecnológico 14 nm 80 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 30 Vatio

UHD Graphics P630 tiene un 1629.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, un proceso litográfico 471.4% más avanzado, y 100% menor consumo de energía.

El UHD Graphics P630 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8500 GT en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que UHD Graphics P630 esta destinada para portátiles es GeForce 8500 GT - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics P630 y GeForce 8500 GT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel UHD Graphics P630
UHD Graphics P630
NVIDIA GeForce 8500 GT
GeForce 8500 GT

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.8 50 votos

Califique UHD Graphics P630 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 353 votos

Califique GeForce 8500 GT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los UHD Graphics P630 o GeForce 8500 GT, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.