UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) vs. Arc A580

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) con Arc A580, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
2021
4 Watt
1.39

Arc A580 supera a UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) en un enorme 2072% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) y Arc A580, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1004184
Lugar por popularidadno en el top-10082
Eficiencia energética9.6211.94
ArquitecturaGen. 11 (2021)Generation 12.7 (2022−2023)
Nombre de códigoGen. 11DG2-512
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento11 de Enero 2021 (3 años hace)10 de Octubre 2023 (1 año hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) y Arc A580: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) y Arc A580, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado243072
La frecuencia del núcleo350 MHz1700 MHz
La frecuencia de modo Boost800 MHz2000 MHz
Cantidad de los transistoressin datos21,700 million
El proceso tecnológico de fabricación10 nm6 nm
El consumo de energia (TDP)4.8 - 10 Watt175 Watt
La velocidad de texturasin datos384.0
El rendimiento con el punto flotantesin datos12.29 TFLOPS
ROPssin datos96
TMUssin datos192
Tensor Coressin datos384
Ray Tracing Coressin datos24

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) y Arc A580 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosPCIe 4.0 x16
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos2x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) y Arc A580 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosGDDR6
La capacidad máxima de RAMsin datos8 GB
El ancho del bus de memoriasin datos256 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos2000 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos512.0 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) y Arc A580. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datos1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) y Arc A580. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) y Arc A580 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreadosin datos6.6
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos3.0
Vulkan-1.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) y Arc A580 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 1.39
Arc A580 30.19
+2072%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 854
Arc A580 35210
+4023%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 3411
Arc A580 95677
+2705%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 645
Arc A580 27574
+4175%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 4911
Arc A580 113974
+2221%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 43610
Arc A580 593548
+1261%

Rendimiento de juego

Los resultados de UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) y Arc A580 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD8
−1213%
105
+1213%
1440p2−3
−2650%
55
+2650%
4K1−2
−3200%
33
+3200%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−2025%
85−90
+2025%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1617%
103
+1617%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2000%
80−85
+2000%
Cyberpunk 2077 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Far Cry 5 1−2
−8800%
85−90
+8800%
Far Cry New Dawn 3−4
−3300%
100−110
+3300%
Forza Horizon 4 3−4
−6467%
190−200
+6467%
Hitman 3 6−7
−1383%
85−90
+1383%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1121%
170−180
+1121%
Red Dead Redemption 2 2−3
−4650%
95−100
+4650%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1825%
150−160
+1825%
Watch Dogs: Legion 30−35
−300%
130−140
+300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1600%
102
+1600%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2000%
80−85
+2000%
Cyberpunk 2077 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Far Cry 5 1−2
−8800%
85−90
+8800%
Far Cry New Dawn 3−4
−3300%
100−110
+3300%
Forza Horizon 4 3−4
−6467%
190−200
+6467%
Hitman 3 6−7
−1383%
85−90
+1383%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1121%
170−180
+1121%
Red Dead Redemption 2 2−3
−4650%
95−100
+4650%
Shadow of the Tomb Raider 6
−3467%
214
+3467%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−682%
85−90
+682%
Watch Dogs: Legion 30−35
−300%
130−140
+300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−967%
64
+967%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2000%
80−85
+2000%
Cyberpunk 2077 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Far Cry 5 1−2
−8800%
85−90
+8800%
Forza Horizon 4 3−4
−2800%
87
+2800%
Hitman 3 6−7
−1383%
85−90
+1383%
Horizon Zero Dawn 14−16
−679%
109
+679%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2113%
177
+2113%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−518%
68
+518%
Watch Dogs: Legion 30−35
−81.8%
60
+81.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−4650%
95−100
+4650%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−8000%
80−85
+8000%
Far Cry New Dawn 2−3
−3100%
60−65
+3100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−5300%
54
+5300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 45−50
Cyberpunk 2077 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Far Cry 5 1−2
−4700%
45−50
+4700%
Hitman 3 7−8
−686%
55−60
+686%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1640%
87
+1640%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−5400%
55
+5400%
Watch Dogs: Legion 6−7
−3200%
190−200
+3200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1700%
70−75
+1700%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 35−40

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3400%
35
+3400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2900%
30
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 27−30
Far Cry 5 0−1 24−27

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1133%
35−40
+1133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 85
+0%
85
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 73
+0%
73
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 64
+0%
64
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 51
+0%
51
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Metro Exodus 91
+0%
91
+0%
Shadow of the Tomb Raider 130
+0%
130
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+0%
61
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 56
+0%
56
+0%
Shadow of the Tomb Raider 73
+0%
73
+0%
Watch Dogs: Legion 27
+0%
27
+0%

Así compiten UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) y Arc A580 en los juegos populares:

  • Arc A580 es 1213% más rápido en 1080p
  • Arc A580 es 2650% más rápido en 1440p
  • Arc A580 es 3200% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Far Cry 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Arc A580 es 8800% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Arc A580 va por delante en 43 pruebas (69%)
  • hay un empate en 19 pruebas (31%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.39 30.19
Novedad 11 de Enero 2021 10 de Octubre 2023
El proceso tecnológico 10 nm 6 nm
El consumo de energia (TDP) 4 Vatio 175 Vatio

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) tiene 4275% menor consumo de energía.

Arc A580, por otro lado, tiene un 2071.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 66.7% más avanzado.

El Arc A580 es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) esta destinada para portátiles es Arc A580 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) y Arc A580 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Intel Arc A580
Arc A580

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.4 121 votos

Califique UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 252 votos

Califique Arc A580 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) o Arc A580, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.