UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs. UHD Graphics
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) y UHD Graphics, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
UHD Graphics supera a UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) en un impresionante 78% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) y UHD Graphics, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 761 | 614 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 6 |
| Eficiencia energética | 8.70 | 38.61 |
| Arquitectura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nombre de código | Ice Lake G1 Gen. 11 | Jasper Lake GT1 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 28 de Mayo 2019 (5 años hace) | 11 de Enero 2021 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) y UHD Graphics: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) y UHD Graphics, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 32 | 256 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 350 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1100 MHz | 750 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 10 nm+ |
| El consumo de energia (TDP) | 12-25 Watt | 10 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 12.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 8 |
| TMUs | sin datos | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) y UHD Graphics con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | Ring Bus |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) y UHD Graphics - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR4 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La memoria compartida | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) y UHD Graphics. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) y UHD Graphics. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) y UHD Graphics las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Rendimiento de juego
Los resultados de UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) y UHD Graphics en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 13
−61.5%
| 21−24
+61.5%
|
| 4K | 9
−55.6%
| 14−16
+55.6%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Metro Exodus | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Valorant | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Dota 2 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Far Cry 5 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Fortnite | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Metro Exodus | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Valorant | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| World of Tanks | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Dota 2 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Far Cry 5 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Valorant | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| World of Tanks | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Valorant | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Fortnite | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Valorant | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Así compiten UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) y UHD Graphics en los juegos populares:
- UHD Graphics es 62% más rápido en 1080p
- UHD Graphics es 56% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.08 | 5.47 |
| Novedad | 28 de Mayo 2019 | 11 de Enero 2021 |
| El consumo de energia (TDP) | 12 Vatio | 10 Vatio |
UHD Graphics tiene un 77.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y 20% menor consumo de energía.
El UHD Graphics es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) y UHD Graphics deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
