UHD Graphics 630 vs. Tesla M10

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado UHD Graphics 630 con Tesla M10, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.09

Tesla M10 supera a UHD Graphics 630 en un enorme 166% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics 630 y Tesla M10, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento755504
Lugar por popularidad40no en el top-100
Eficiencia energética14.332.54
ArquitecturaGeneration 9.5 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
Nombre de códigoComet Lake GT2GM107
Tipode escritorioPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento1 de Octubre 2017 (7 años hace)18 de Mayo 2016 (8 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del UHD Graphics 630 y Tesla M10: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics 630 y Tesla M10, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado184640
La frecuencia del núcleo350 MHz1033 MHz
La frecuencia de modo Boost1150 MHz1306 MHz
Cantidad de los transistores189 million1,870 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm+++28 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt225 Watt
La velocidad de textura26.4552.24
El rendimiento con el punto flotante0.4232 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs316
TMUs2340

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics 630 y Tesla M10 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
Longitudsin datos267 mm
AnchoIGP2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics 630 y Tesla M10 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoGDDR5
La capacidad máxima de RAMSistema compartido8 GB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido128 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido1300 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos83.2 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics 630 y Tesla M10. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics 630 y Tesla M10. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran UHD Graphics 630 y Tesla M10 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
El modelo de sombreado6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.1031.1.126
CUDA-5.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas UHD Graphics 630 y Tesla M10 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

UHD Graphics 630 3.09
Tesla M10 8.22
+166%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

UHD Graphics 630 1192
Tesla M10 3171
+166%

Rendimiento de juego

Los resultados de UHD Graphics 630 y Tesla M10 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD15
−133%
35−40
+133%
1440p10
−140%
24−27
+140%
4K7
−157%
18−20
+157%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5
−140%
12−14
+140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−157%
18−20
+157%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Battlefield 5 10
−140%
24−27
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 7
−157%
18−20
+157%
Far Cry New Dawn 9
−133%
21−24
+133%
Forza Horizon 4 30
−150%
75−80
+150%
Hitman 3 6
−133%
14−16
+133%
Horizon Zero Dawn 21−24
−161%
60−65
+161%
Metro Exodus 13
−131%
30−33
+131%
Red Dead Redemption 2 9
−133%
21−24
+133%
Shadow of the Tomb Raider 16
−150%
40−45
+150%
Watch Dogs: Legion 30
−150%
75−80
+150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−133%
21−24
+133%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Battlefield 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry New Dawn 8−9
−163%
21−24
+163%
Forza Horizon 4 27
−159%
70−75
+159%
Hitman 3 8−9
−163%
21−24
+163%
Horizon Zero Dawn 21−24
−161%
60−65
+161%
Metro Exodus 4−5
−150%
10−11
+150%
Red Dead Redemption 2 8−9
−163%
21−24
+163%
Shadow of the Tomb Raider 12
−150%
30−33
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−133%
35−40
+133%
Watch Dogs: Legion 28
−150%
70−75
+150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−133%
21−24
+133%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 6−7
−133%
14−16
+133%
Forza Horizon 4 16−18
−165%
45−50
+165%
Hitman 3 8−9
−163%
21−24
+163%
Horizon Zero Dawn 21−24
−161%
60−65
+161%
Shadow of the Tomb Raider 11
−145%
27−30
+145%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−150%
35−40
+150%
Watch Dogs: Legion 35−40
−156%
100−105
+156%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−163%
21−24
+163%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry New Dawn 5−6
−140%
12−14
+140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−133%
7−8
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Hitman 3 8−9
−163%
21−24
+163%
Horizon Zero Dawn 8−9
−163%
21−24
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−150%
5−6
+150%
Watch Dogs: Legion 18−20
−163%
50−55
+163%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−133%
14−16
+133%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry New Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−150%
10−11
+150%

Así compiten UHD Graphics 630 y Tesla M10 en los juegos populares:

  • Tesla M10 es 133% más rápido en 1080p
  • Tesla M10 es 140% más rápido en 1440p
  • Tesla M10 es 157% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.09 8.22
Novedad 1 de Octubre 2017 18 de Mayo 2016
El proceso tecnológico 14 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 225 Vatio

UHD Graphics 630 tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 1400% menor consumo de energía.

Tesla M10, por otro lado, tiene un 166% más de puntuación agregada de rendimiento.

El Tesla M10 es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics 630 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que UHD Graphics 630 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Tesla M10 - para las estaciones de trabajo.


Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics 630 y Tesla M10 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA Tesla M10
Tesla M10

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3 3788 votos

Califique UHD Graphics 630 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 5 votos

Califique Tesla M10 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los UHD Graphics 630 o Tesla M10, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.